五年前，美国那张声势浩大的“脱钩”大网，试图将中国从全球经济体系中抽离。这出戏，唱得锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海……  可五年过去了，回过头再看，这出戏的结局，似乎有点出人意料。至少，在欧洲，美国这张网，漏得厉害。

您知道吗？至少十四个欧盟国家，直接无视了美国关于5G设备的禁令，它们压根没打算减少对中国企业的依赖。  这可不是什么小数目，十四个国家啊，想想看，这得是多么强大的反击？美国当初信誓旦旦，扬言要联合盟友一起“制裁”中国企业，结果呢？  那些被许诺了巨额投资、技术支持的欧洲国家，怎么一个个都跟哑巴似的，一声不吭？

Euractive网站的报道，像一记重拳，狠狠地打在了美国脸上。  超过十七个国家，表示不愿意完全排除中国公司。这可不是简单的“不配合”，而是赤裸裸的拒绝！这画面，是不是有点像一个巨人，费尽九牛二虎之力，想把一只小猫从篮子里拎出来，结果小猫紧紧抱着篮子，巨人反而被累个半死？

想当初，德国那可是美国在欧洲的铁杆盟友，甚至在外交部公开声明要“加强与美国的合作”，以抵制中国的影响。可实际行动呢？  德国电信设备的59%来自中国，这可不是小数目！更要命的是，德国的铁路系统更是严重依赖中国技术。这明摆着，是打脸啊！  这就好比一个老戏骨，在台上演得声泪俱下，台下观众却看穿了他的伪装，发出阵阵嘘声。

塞浦路斯、奥地利、保加利亚、匈牙利……这些国家，对中国的依赖程度，更是让人咋舌。接近100%、67%、65%、62%……  这些数字，无情地揭示着美国“脱钩”战略的失败。  这就像一群精心饲养的鸽子，突然发现笼子里的食物不够好，于是纷纷飞向另一个更丰盛的食物来源，任凭你如何呼唤，都无济于事。

更讽刺的是，俄乌冲突之后，欧洲国家对美国的依赖度反而加深了，不少国家甚至提出了“软脱钩”战略。 可是，在电信领域，他们却偏偏选择与中国加强合作。 这就像一个矛盾体，一边说着要与美国并肩作战，一边却偷偷地与“敌人”进行交易。

中国外交部早就说过，西方国家对中国电信设备的指控，根本就是无稽之谈。中国企业，一直是欧洲电信发展的积极参与者和贡献者。用“国家安全”的名义打压中国企业，这不过是霸权主义的虚伪面具罢了。

那么，为什么欧洲国家宁愿冒着得罪美国的风险，也要选择中国电信设备呢？  这就像“酒香不怕巷子深”的道理一样。  究其原因，一个重要因素是欧洲政府对基础设施建设投入不足，政策延续性差。  中国设备，性价比高，这可是实实在在的好处。

俄乌战争，更是加剧了欧洲的能源短缺，提高了电信现代化建设成本。这个时候，物美价廉的中国设备，无疑是最佳选择。  这就好比一场饥荒，当粮仓里的粮食不足时，人们自然会去寻找其他能够果腹的食物，而不会管它是不是“进口”的。

瑞典的例子，则恰恰说明了问题。瑞典的电信设备，中国占比为0%，为什么？因为瑞典有爱立信等强大的本土企业。  这就像一个富裕的家庭，根本不需要去依赖外来的帮助。

对欧洲国家来说，选择中国电信设备，不仅有助于减少对美国的依赖，还能提高人民的生活水平，促进经济复苏。  对那些发展落后的国家来说，中国，几乎是唯一的选择。

德国选择中国，更是深思熟虑的策略。  在工业4.0难以落地的情况下，中国设备成了推进工业二次现代化的“B方案”。  这是一种务实的选择，一种在复杂国际环境中求生存、求发展的智慧。

五年过去了，美国的“脱钩”战略，在欧洲遭遇了前所未有的挫折。  这并不是因为中国有多么强大，而是因为欧洲国家更加注重自身的利益，更加注重实实在在的发展。  这出“脱钩”大戏，最终变成了美国的一场自导自演的闹剧。

美国想用“脱钩”来限制中国，结果却搬起石头砸了自己的脚。  这，值得我们深思。

您觉得，美国的“脱钩”战略，最终会走向何方？欢迎在评论区留言，分享您的看法！