大牌名人的支持没能挽救卡马拉·哈里斯的总统竞选，但有迹象表明，乔·罗根的播客采访为特朗普在年轻选民中赢得了一些支持。

乔治·克鲁尼于 7 月在《纽约时报》发表的专栏文章敦促总统退位，此被视作公众和捐助者阶层对于拜登任职资格看法的一个关键转折点。这篇犀利的文章昭示着好莱坞明星和流行音乐艺术家在民主党力图夺回白宫的最终阶段发挥了超乎寻常的作用。部分名人的支持被媒体渲染成绝对关键的摇摆因素。例如，泰勒·斯威夫特是否会支持卡马拉·哈里斯的问题，数月以来一直被众人热议。当斯威夫特在 9 月份介入这场纷争并支持哈里斯时，她的首肯被视作一次重大胜利——收获了 1000 万点赞，并向选民登记网站输送了 40 万斯威夫特的粉丝。读一读美国广播公司的一则标题：《泰勒·斯威夫特对哈里斯的支持如何改变选举的最后阶段》。

其他名人亦试图为哈里斯助力。碧昂丝于休斯敦的一场大型集会上登台，与哈里斯同框（此噱头引发了部分批评，缘由在于参加集会之人对碧昂丝未唱歌而感到失望）。埃米纳姆、丽珠、布鲁斯·斯普林斯汀、梅根·泰 Stallion、Lady Gaga、卡迪 B、Bad Bunny、usher、哈里森·福特、阿诺德·施瓦辛格以及史蒂夫·旺达亦对哈里斯表示支持。其中数位还与候选人一同参与了集会。 七月份，Charli XCX 称赞哈里斯为“坏孩子”，此被视为吸引年轻选民的早期胜绩。一月之前，CNN 的一则标题写道：《如何通过“坏孩子夏天”为卡马拉·哈里斯的非凡竞选铺平道路》。

尽管哈里斯在Z世代中大受欢迎，也获得了许多拥有大量年轻粉丝的名人的支持，但投票统计显示，相比于拜登，她在18岁到29岁的选民中的支持率大幅下降。 所有这些似乎都支持了北卡罗来纳州立大学在2010年进行的一项研究，该研究表明，年轻人并不会因为名人对政治候选人的支持而改变立场，有时甚至还会因此对候选人产生反感（他们也更讨厌这名名人）。 还有一支由朱莉娅·罗伯茨旁白的广告，广告中描绘了两名已婚女性在丈夫似乎支持特朗普的情况下，偷偷为哈里斯投票。虽然有人称赞这则广告机智地试图拉拢保守派女性选民，但也有人批评这则商业广告自以为是。

当然，如果没有获得——并欣然接受——所有这些支持，哈里斯本可以表现得有多好是不可能知道的。尽管以相当大的优势输掉了比赛，但这些支持者仍然有可能对她的竞选活动产生了净积极影响。 但事后看来——而且事后诸葛亮总是很容易——特朗普在麦当劳的病毒式特技（显示他与顾客热情互动）以及在10月25日与播客之王乔·罗根进行的为期三小时的聊天（前总统表现得相对正常——至少按他的标准来看），可能比让好莱坞明星站在舞台上和广告中要有效得多，尤其是当试图争取那些不一定认同好莱坞价值观的选民时。

NBC新闻的加迪·施瓦茨在选举之夜表示，亚利桑那州许多大学生在非正式出口民调中提到罗根对特朗普的采访至关重要。乔·罗根播客的话题出现的频率令人惊讶，施瓦茨说。我们已经和几个学生交谈过，他们说他们听了前总统的那个播客，那是他们的决定性因素。他们还说，如果卡马拉·哈里斯也出现在那个播客上，他们可能会改变投票。NBC选举之夜的一位评论员也回应说，他们也听到了年轻选民提到了罗根的采访。 这一集在YouTube上的观看量达到了4600万次。罗根也曾向哈里斯提供采访机会，但他说她的竞选团队拒绝让候选人前往他在奥斯汀的工作室，而且她只愿意坐下来聊一个小时。

这并非意味着特朗普未曾获取名人的支持，亦未曾尝试对其加以利用——当中涵盖霍尔克·霍根、达娜·怀特、扎卡里·李维以及小孩摇滚。倘若特朗普拥有一众一线明星，他定然也会如哈里斯那般在集会时让众多人士登台。 故而，也有可能是特朗普所获名人支持的匮乏，以及他们相对较低的知名度，反倒于他有益。又或许诸如罗根、怀特和霍根此类名人更能吸引年轻男性选民，而此乃哈里斯的致命弱点，并且当他们面向宾夕法尼亚州的选民之际，似乎也更契合工薪阶层的喜好。洛杉矶地区的主要筹款人乔恩·维恩于 8 月份的《好莱坞报道》中警示道：在向全国民众进行描绘之时，您不想过度凸显加州，亦不想过度凸显好莱坞。

同样，当下难以判定名人究竟是否切实助力抑或损害了任何一位候选人，除非我们能够窥探到一个别样的宇宙，在那里哈里斯昨晚战胜了特朗普。但我们置身于这个宇宙之中。