曾几何时，消费降级的讨论还在聚焦于人们不再追求奢侈品，而是开始选择性价比高的平价商品。可是，现如今的现实已经将这种情况远远甩在了后面。

如今，越来越多的人被迫选择的是“低到尘埃里”的商品，甚至是过期食品。不，别误会，这不是临期食品，而是实实在在放过期的食品！

当拼刀刀 上“过期零食”成为爆款，甚至卖到了几万单时，背后折射的绝不仅仅是经济压力，而是一种深切的无奈与绝望。

那些在评论区里默默写下“反正吃不 S ”的消费者，一句话道尽了生活的艰难。

这种消费现象的背后，究竟是市场的无情，还是社会保障的缺失？消费“坠崖”背后的真相，远比想象中来得刺骨。

过期食品的背后，不仅仅是一次次的购买决策，而是无数个体在生活悬崖边缘的挣扎。 那些花23块钱买4斤过期零食的消费者，真的仅仅是为了便宜吗？背后的痛苦与无奈，值得每一个人深思。

一、超低价不过是表象，消费选择背后的无奈与压力

“价格低到离谱，但生活已让人无法更讲究。”当23块钱可以买到4斤过期零食，许多人会感到震惊，但更令人心酸的是，购买这些过期食品的人并非贪小便宜，而是因为别无选择。

评论区里那些“不能要求太高”的话语，背后是一群无力支付正常生活成本的消费者。他们或是工资微薄，或是被拖欠工资，生活的重压让他们不得不选择这些“看似能吃”的商品。

这一现象并不仅仅出现在拼刀刀，近年来火爆的“临期食品”市场同样反映了这一趋势。不同的是，临期食品尚且保证安全，而过期食品则成了“底线的最后一击”。当人们开始以“反正吃不死”作为购买理由时，这不仅是对食品安全的妥协，也是对生活困境的无声抗议。

二、摆烂与自保：消费分化的两极现象

“有人摆烂，有人拼命保命，消费市场正在撕裂。”一边是选择买过期食品的消费者，已经不再讲究；另一边却是那些在食品标签上揪着每一个细节的消费者，拼命寻找“无添加”、“无防腐剂”的产品。这两种极端消费行为的背后，反映了社会消费市场的剧烈分化。

不讲究，是因为无力讲究；

而那些拼命追求健康、无添加的消费者，则是担心一旦生病，自己无法承担医药费用。无论是选择“摆烂”，还是努力“自保”，都源于同样的恐惧——一旦生活被打破，兜底的机制根本不足以支撑他们的未来。消费的两极化，不是选择的自由，而是生活压力逼迫下的无奈抉择。

三、低成本的快乐，背后是一种艰难的自我安慰

“5毛钱的糖果，可以换来5分钟的快乐，但生活远不止这5分钟。”为什么人们会花钱买这些过期食品？仅仅是为了填饱肚子吗？不尽然。

很多时候，这些廉价的零食承载的是人们微小的快乐，它们是疲惫生活中的一丝慰藉。那位消费者花23块钱买了4斤过期零食，不是为了吃而活，而是为了在艰难的生活中，找到一点点属于自己的“甜”。

然而，这种低成本的快乐背后，隐藏的却是生活的巨大缺口。那些曾经普通的幸福，如今都变得遥不可及。更糟糕的是，这种短暂的满足感，无法填补长远的生活空虚。当快乐变得如此廉价时，真正的生活质量早已在无形中坠落。

四、过期食品赛道的崛起，暴露的是更深层次的社会问题

“市场有需求，商家自然跟进，但问题是，这种需求不该存在。”过期食品的市场，绝不是偶然现象。

卖家们熟练规避法律，通过标注“宠物食品”的方式堂而皇之地出售过期商品。

这不仅是一种市场行为，更是对消费者底线的无情打击。令人触目惊心的是，过期食品的需求量不断增加，商家在利益驱动下，甚至开始将这一赛道做大做强。

市场的背后，是无数消费者的生活困境——当这些商品成为热销品时，问题不在于商品本身，而是社会整体的消费能力已经出现了明显的滑坡。这不是简单的市场供需关系，而是社会保障机制的失灵，导致越来越多的人陷入了“消费坠崖”的深渊。

“甜是甜了，但生活的苦，依然吞不下去。”

或许，过期的糖果也是甜的，但这甜味背后，是每个人无力负担的生活现实。

那些选择摆烂的消费者，并不是不想追求更好的生活，而是生活已经没有给予他们选择的余地。与其说是消费降级，不如说是消费崩塌——当人们连最基本的生活保障都无法维系，所谓的“选择”早已成了奢望。

在社会环境下，消费坠崖已成常态，保障机制的缺失让人们的生活如履薄冰。 如果这种趋势得不到遏制，消费市场将只剩下极端的两极分化，一边是毫无质量的“摆烂式消费”，另一边则是极尽谨慎的“自保式消费”。

不该再有“过期食品赛道”的崛起，这不是市场的胜利，而是社会的失败。 当低成本的快乐成为人们唯一的慰藉时，生活的底线在哪里？

而这个底线，是否已经被踩碎？