司马迁是韩信时代最新的历史学家。因为他是汉朝的公仆，他对韩信的评价不可能完全公正。但至少他说了些什么。让我们谈谈个人观点，并和朋友讨论一下。

要说刘邦和韩信的关系。让我们先谈谈他们的分歧。刘邦是秦末乱世杰出的政治家。但韩信只是一位杰出的军事家。如果刘邦和韩信并肩作战，刘邦永远不会是韩信的对手。然而，恐怕政治家和军国主义者之间的斗争不是在军事领域，而是在政治领域。因此，韩信不能打败刘邦是很正常的。

说到这里，我们可以问一个问题，到底是项羽，还是韩信？很多人可能会说韩信很好。因为项羽最终被韩信打败了。但是我认为项羽比韩信好。原因是项羽有一个集团。主要人物是项梁和项羽，他的团队是由集团自己起草的。拉团队的能力实际上是一种政治能力。不过，韩信显然没有能力拉自己的队伍。因此，他只能因为别人而成功。虽然他可以带尽可能多的部队，但他只能带部队给别人。这是韩信最终失败的最根本原因。

另一个方面是个人性格。韩信的性格不是很好。尽管他雄心勃勃，但他的雄心壮志一般不会被普通人理解。而且，刘邦和是一个雄心勃勃的人。但是刘邦的身体有一种强烈的鲁莽感。然而，韩信的雄心给人一种崇高感。当它不成功时，很容易引起人们的怨恨。刘邦和韩信在发迹前都有去别人家吃饭的经历。刘邦的饭菜非常丰盛。韩信拌了饭，似乎有点絮絮叨叨的感觉。这些记录在《高祖本纪》和《淮阴候列传》中，因此我们在此不再赘述。

从个人角度来看，刘邦和韩信的感情一直都很一般。当萧何推荐韩信的时候，刘邦并没有把韩信当回事，甚至在萧何下个月收复韩信之后，也是出于对萧何的信任。这也是刘邦作为一个政治家。

就个人而言，他只是刘邦平定天下的工具。他们从未建立起良好的情感关系。这和小贺张亮不同。太史公也是对的。如果韩信能向张亮学习，就要谦虚，保持低调。保持清醒的政治头脑可能不会导致如此悲惨的结局。