上海交大教授胡伟语出惊人：中国应“抛弃”俄罗斯，向美国“求饶”？！

俄乌冲突一周年之际，上海交大国际关系学院院长胡伟教授发表争议性文章，呼吁中国反思对美关系，甚至建议中国与美国联手打压俄罗斯以获得西方接纳。

在2023年7月，一份《纽约时报》上，竟然还刊登了关于胡伟的一篇特别采访。

网友纷纷质疑：中美关系恶化，责任全在中国？难道为了迎合美国，就要牺牲与俄罗斯的战略伙伴关系？

胡伟教授的“反思论”究竟是真知灼见，还是“崇洋媚外”？

胡伟教授的“反思论”为何引爆舆论？

在俄乌战争开打之初，上海交通大学国际关系学院院长胡伟教授的一番言论，直接引爆舆论场。

作为哈佛大学的访问学者、资深国际关系专家，他在俄乌冲突一周年之际发表了一篇文章，结果一石激起千层浪，惹得各方热议不断。

胡伟的核心观点可以用一句话概括：中国需要反思中美关系的恶化。

有人不理解，一个在国际关系领域研究了这么多年的教授，怎么会在这个节骨眼上提出这样“逆风”的看法？

也有人认为，他不过是再次展现了自己一贯的自由派立场。

在文章中，胡伟详细分析了拜登突访基辅的意义，断言俄罗斯迟早会战败，而全球格局也将在此过程中发生重大变化。

他特别提到了联合国大会敦促俄军撤出的决议，并认为这充分反映了国际社会的共识。

如此鲜明的观点，不仅迅速吸引了西方媒体的注意，还让他登上了《纽约时报》的专访版面，被外界称为“中国自由派的标志性人物”。

在采访中，他更是直言：中国不要再抱怨美国不提供帮助，因为现在的中美关系已经完全进入竞争模式。

其实，这已经不是胡伟第一次发表类似的观点。

早在俄乌冲突爆发初期，他就曾公开建议中国应该趁机与美国联手打压俄罗斯，顺势加入西方阵营。

当时，这一言论就引发了极大的争议，而如今他旧事重提，再次引起轩然大波。

支持者认为他的分析具有前瞻性，但反对者则怒斥其立场过于亲美，甚至怀疑他的动机。

无论如何，胡伟的文章已经掀起了不小的讨论，关于中国的国际战略到底该如何调整，或许会随着事态的进一步发展，继续成为热议焦点。

中美关系恶化，责任全在中国？

胡伟教授的这番言论，直接在网上炸开了锅，许多网友对他的观点极为不满，甚至怒斥他“崇洋媚外”“吃里扒外”，认为他一味偏袒美国，却对美国在中美关系恶化中的责任只字不提。

这种态度，自然让不少人看得火冒三丈。

更关键的是，他的立场和中国的外交政策完全对不上调。

中国和俄罗斯长期以来是战略合作伙伴，在国际事务上彼此支持。

胡伟的主张，几乎是直接对着干，难怪会引起这么大的争议。

许多网友认为，中国如今国力强盛，发展前景光明，根本没必要刻意讨好美国，更不可能为了所谓的“西方阵营”去牺牲与其他国家的友好关系。

胡伟这样的思路，完全是站不住脚的。

要真正搞明白中美关系的复杂性，得把视野拉长，放到历史的角度来看。

中美关系并不是一成不变的，而是经历了从合作到竞争的动态变化。

改革开放初期，美国在技术和经济方面确实给予中国一些帮助，对中国早期的现代化进程起到了积极作用。

但随着中国经济腾飞，美国开始将中国视作最大的竞争对手，态度逐步转向防范甚至遏制。

所以，单方面把中美关系恶化归咎于中国，不仅站不住脚，甚至显得有些天真。

从奥巴马的“重返亚太”，到特朗普的贸易战，再到拜登的全面竞争策略，美国对华态度一路升级，越来越强硬。

而且，这已经不是单纯的经济较量，而是全方位的博弈。

政治上，美国不断炒作“中国威胁论”，在国际上拉帮结派，试图孤立中国。

军事上，美军频繁在南海搅局，不断派舰机抵近挑衅，甚至在台湾问题上公然挑战“一个中国”原则，让中美关系更加紧张。

最让人愤怒的，还是科技战。

美国对华为的封杀只是个开始，如今更是直接对中国半导体产业下狠手，封锁高端芯片出口，试图用技术手段遏制中国发展。

这不仅是对中国企业的打压，也在严重扰乱全球产业链，让世界各国都跟着受损。

美国的这些做法，说白了，就是不想让咱们好过！

中俄合作与胡伟教授的争议

在当前国际局势紧张的背景下，中俄的战略合作显得尤为关键。

面对美国的打压，两国在能源、经贸、金融、地缘政治等领域展开深入合作，不仅是互利共赢，也是在国际舞台上形成更强的合力。

能源合作方面，两国签署了长期天然气供应协议，“西伯利亚力量”天然气管道的建设正稳步推进，确保了中国的能源安全，也为俄罗斯提供了稳定的出口市场。

另外，中俄还在石油、电力等能源领域深化合作，在全球能源版图上占据更重要的位置。

在地缘政治上，中俄关系更是稳固。

俄罗斯在台湾问题上坚定支持中国立场，明确反对外部势力干涉中国内政，这种支持对于中国来说意义重大。

而面对西方国家的制裁压力，中俄也展现了高度互信，相互支持，共同抵御外部挑战。

当然，俄乌冲突让国际社会格外关注中国的立场。

中国始终坚持中立，主张和平解决争端，并积极推动和谈。

可是，某些西方国家却对中国的态度挑三拣四，甚至扭曲解读，认为中国在“偏袒”俄罗斯。

这也是胡伟教授的观点引发巨大争议的一个原因，他的言论和中国的官方立场乃至主流民意存在明显差距，很容易被放大，甚至被某些势力利用，引发公众强烈反应。

胡伟教授作为大学教授，当然有权发表自己的学术观点。

但问题是，他的身份和影响力决定了他的言论不只是普通的个人看法，而是可能影响学生、公众，甚至被国际舆论放大解读的公共言论。

尤其是中美关系这样高度敏感、错综复杂的话题，更需要谨慎发言，避免被外界误用甚至炒作。

果不其然，他的观点迅速成为美国媒体的焦点，被包装成“中国自由派代表”，大肆宣传。

一时间，西方舆论对他赞不绝口，甚至冠以“中国公知”的标签。

不过，这种态度不仅没有赢得国内认可，反而加剧了舆论的敏感性，让不少人质疑他的立场。

有人认为，他的观点脱离现实，过分亲美，甚至忽视了中国的核心利益。

美国为了维护自己的全球霸权，步步紧逼，对华遏制措施层出不穷。

从贸易战到科技封锁，从南海问题到台湾问题，美国几乎在所有关键领域对中国施压，企图阻碍中国的发展。

这种情况下，中国的应对是合理且必要的，绝不是胡伟教授所说的“需要反思”。

美国不仅在经济、科技等领域对中国施加压力，还频繁干涉中国内政，利用各种舆论战手段在国际上抹黑中国形象。

从炒作人权问题，到在涉港、涉疆、涉台问题上制造话题，美国的做法早已超出了正常国家交往的范畴，成为导致中美关系恶化的根本原因之一。

在这种背景下，胡伟教授的言论自然会引发轩然大波，但他的观点毕竟只是少数派，并不能代表主流民意。

事实上，大多数中国学者和民众对当前的国际局势保持着清醒的认识，能够理性客观地看待中美关系。

尽管未来的中美关系仍然充满挑战，但对话与合作始终比对抗更有利于世界的发展。

所以，中国一直主张通过沟通和交流来化解分歧，推动合作共赢，而不是陷入恶性竞争和冲突之中。

面对复杂多变的国际形势，中国将继续坚持和平发展道路，坚定维护自身的国家主权、安全和发展利益，同时积极倡导全球合作，推动构建人类命运共同体。

胡伟教授的争议言论，也促使更多人开始思考中美关系的本质、学术立场的边界，以及舆论导向的影响。

在当今这个信息碎片化、舆论复杂的时代，保持理性思考、独立判断，才是最重要的。

参考信源

2022年03月15日 来源：CND刊物和论坛《胡伟：俄乌战争的可能结果与中国的抉择》

2023-03-28 来源：红色文化网《批评中国对俄的立场后，纽约时报盛赞胡伟是中国公知的标志》