“现在美国海军面临着控制西太平洋蓝水海域的挑战”——这是美国国会研究服务局2024年报告对解放军海军现代化建设的评估。

同时，中国的军事现代化努力，包括海军现代化努力，已经成为美国国防规划和预算的针对重点。

为什么这么说？

从上世纪90年代开始，中国海军就踏上了现代化的道路。

三十年来，中国海军发生了翻天覆地的变化，已然成长为一支令人瞩目的海上力量。

过去，中国海军主要活动在近海区域。

如今，中国海军的身影已经遍布西太平洋、印度洋，甚至远至欧洲附近的海域。

远洋能力不言而喻。

数据显示，中国海军已经成为东亚地区规模最大的海军。

从2015年到2020年，中国拥有的战舰数量甚至超过了美国海军。（排水量方面暂时落后）

美国国防部的报告指出。

中国海军拥有370多艘各类作战舰艇，包括主力水面舰艇、潜艇、两栖登陆舰、扫雷舰、航空母舰等。

此外，还有约60艘配备反舰导弹的巡逻舰没有计算在内。

中国海军的发展势头依然强劲。

预计到2025年，中国海军的舰艇总数将达到395艘。

到2030年，这个数字会进一步增加到435艘。

这些数字背后，体现的是中国海军实力的快速提升。

从近海防御到远洋作战，从单一舰种到全面发展，中国海军正在向着世界一流海军的目标稳步前进。

反观美国，受萎缩的造船业影响，同时期美国海军的作战舰艇数量将缩水到294艘。

对此报告表示“担忧地”宣称。

这可能会令美军赶不上解放军“武统”台湾的“戴维森窗口期”。

众所周知，美军一直将“2026年”视为我国“收岛”行动开始的时间。

而作为美军武力介入台海的绝对主力，海军意义不言而喻。

在我看来，按照目前美海军的战斗力，不足以介入2026年“收岛”行动。

我来分析一下：

美国海军长期以来依赖两大利器：航母舰载机和巡航导弹。

这种组合在过去几十年的战争中屡试不爽，让美军轻松取胜。

然而，面对中国解放军，这套"老把戏"恐怕难以奏效了。

想想看，如果美军要在台海动武，他们得跨越大半个太平洋才能抵达战场。

而解放军却是在家门口作战，各种远近程导弹随时待命。

美军想要突破这层层火力网，难度可想而知。

其实，美军之所以落入这种窘境，与他们长期以来的"温室作战"不无关系。

几十年来，美军几乎没遇到什么像样的对手，这让他们有些骄傲自满,也缺乏开发更先进武器的动力。

现在的问题是，美军的舰载机航程太短，根本无法为可能被围困的友军提供有效支援。

如果航母想靠近一些，又会落入解放军的导弹射程之内，自身安全难保。

刚才我们也提到，美国海军的船只数量正在减少。

预计到2026年，美军舰船可能勉强维持在300艘左右，而中国海军却已拥有400多艘作战舰艇。

不仅数量占优，中国的远程打击能力也在迅速提升，有望迫使美军航母退至更远的海域，进行补给、维修等后勤工作。

所以，要完成任务，他们需要动用大量舰船和飞机。

然而，美国海军的舰载机作战半径有限，需要加油机支援才能执行远程任务。

但目前加油机数量不足，无法满足需求。

此外，美国海军的舰载机部队规模较小，到2026年也只有约500架各型飞机。

其中能投入作战的不到350架。

考虑到全球其他任务，能投入台海地区的舰载机可能只有200架左右。

相比之下，中国空军和海军航空兵可能动用1500架战机，美军处于明显劣势。

有人会说，美军的巡航导弹非常多，威慑力也比较大。

我想说的是，虽然巡航导弹数量可观，但由于舰船发射单元有限，无法携带太多。

比如伯克级的96个垂发单元、提康德罗加级的122个垂发单元。

在实战中都不可能全部装填战斧，也要为防空和反潜弹药留下空间。

一旦开战，会很快耗尽库存，而重新装填需要撤离战区，耗时较长。

此外，飞行员短缺也是一个严重问题。

近年来美国海军飞行员流失严重，而培训新飞行员又面临困难。

民用飞行员也难以快速转化为舰载机飞行员。

作战人数也很关键。

以上种种问题，不是短时间就能改变的。

不过，这份报告并不认为解放军航母与“武统”台湾的直接军事行动有关。

因为“台岛处于解放军陆基战机的作战范围内”。

航母编队很可能是用来拒止美军及其盟友从菲律宾或日本方向介入台海。

总的来说，这份报告对中美海军力量的评估内容。

大多是对公开信息和新闻报道的归纳总结，没有什么令人眼前一亮的观点。

报告向国会提出的建议也是老生常谈：一是要求增加军费。

二是联合盟友共同应对挑战。

三是制定新的作战理念。

这些建议听起来很熟悉，没什么新意。

不过，从报告的口吻来看，美国海军对自身实力不太有信心。

美国军工业和造船业的衰退是不争的事实，这导致美国海军在硬件条件上处于劣势。

为了弥补这一短板，美国海军只能另辟蹊径，寄希望于一些新奇的想法来应对挑战。

本期内容到这里就要结束了。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

每个人都是独立的个体，有自己的思想，在某些方面观点与本文不一致是正常的。

大家要文明交流，互相赋能。

感谢理解。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。