首先是屏幕硬素质
历代iPhone的分辨率虽没有达到2K级别，但换算下来，PPI（屏幕精细度）不算差，以iPhone15Pro/Max为例，虽然两者分辨率只有1.5K级别，但得益于屏幕尺寸控制，换算后PPI仍可达到460，相较于一加12这样少有的2K分辨率，500多PPI的机型当然存在差距，但对比大部分1.5K分辨率安卓机型的450PPI来说已足够优秀。
从屏幕供应商看，虽然iPhone也不乏屏幕混用，但至少能保证采购各家顶级面板，且做到色彩，色准，亮度的高度统一和高标准。
其次是次像素渲染技术
它不像分辨率提升和面板更换一样能够带来直观显示效果提升，苹果最初也没有把它当作重要卖点来宣传，但确是苹果一直坚持且沉淀的技术，得益于此项技术，iPhone无论是文字，还是图标的边缘，看起来总是比安卓机型更清晰锐利，平滑。
最后是软件层面：
色彩管理，IOS的色彩管理绝对是碾压安卓般的存在，所谓色彩管理就是能在正确的地方显示正确的颜色：系统，应用，照片，拍摄，视频全链路色彩管理，保证色彩不会太寡淡，也不会过饱，回归真实，上至Mac，下至iPhone。这对于追求色彩准确性的摄影工作者是不二之选。
而安卓机型色彩管理机制混乱，有的系统界面支持，三方软件显示偏差，有的甚至连自家系统界面色彩管理都遥遥无期，更别提实现iPhone这样的完整，全链路色彩管理。
另外，赛道不同，苹果不做护眼，自然不存在因特殊调光方式带来的屏幕亮度均匀性和色彩的损失，安卓选择牺牲部分屏幕素质换护眼。
综上所述，这就是大部分用户反映：为何iPhone屏幕总是更通透，更耐看，色彩更真实，细腻的主要原因。
苹果用的都是三星剩下的屏幕，天什么花板！
三星旗舰用的是Dynamic AMOLED 2X屏幕，苹果用的是Super Amoled屏幕，和三星旗舰根本不是一个档次，Super Amoled也算天花板？
三星表示不服[笑着哭][笑着哭][笑着哭]。
功课都懒得做就乱说，这屏幕是买三星用剩下的
你当三星是干什么的
同样五千的成本，苹果卖七千，别的安卓手机只卖六千！所以同价位的手机硬件会比苹果手机更贵！
论屏幕，三星索尼夏普，烂苹果比得上哪一个？
这笔法优秀啊，460比500+ppi存在差距，460比450ppi足够优秀[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
这体现的是屏幕调教技术，索尼、松下是顶端，之后才是苹果三星，有些技术不是你财大气粗就可以超越的，苹果三星很清楚这一点
不是安卓难以超越，是除三星旗舰以外的安卓难以超越，素质还是不如Ultra的屏幕
三星苹果都不是国产，你们这些只用国产手机的货色就别bb了，你们是真不懂手机
别吹了，都是买的屏，不是天马屏就是三星屏，就这，让你吹上天了！
索尼一直保留手机业务的一个重要原因:你可以比我的系统好用、也可以比我的拍照效果更好、也可以比我的销量多得多，但你别想超越我的屏幕显示效果，哪怕我用你三星或LG的二等屏幕，我也可以吊打你的屏幕显示效果
众所周知，苹果生产屏幕！
一样的分辨率，屏幕小一点，PPI就上来了。水果这算优秀吗？比PPI，苹果460和安卓的500比，“当然存在差距”，和安卓450的比，就“足够优秀”了？这是什么双标？
现在1000的手机不比多少年前七八千的苹果好？
优点和缺点一样突出[笑着哭]，刺眼，看久了眼睛疼
抛开民族情感 以事论事 三星旗舰机才是天花板的存在好吗
技术就和人脉一样，积累到一定程度，制造成本会降低，别人花1万元能解决的事情，你可能要花10万元才能解决，中间的9万元都相当于交了学费
三星自己用最好的屏幕不假，调教垃圾而已，可以看看苹果 x 之前的 oled，哪个不是抹布屏，马赛克一片一片的，包括盖乐世 s7ed，s8，苹果 x 之后 oled 没了马赛克，啥原因大家都懂
凭的就是苹果的利润比其他品牌加起来都要多
你是指跑火车的黑边吗[打脸]
三星s系列才是最好的屏，山果机是第二
买的别人的东西也吹
有些安卓卖个一两千块钱用那种屏幕也合情合理，但你卖七八千的时候还是那种屏幕就说不过去了
小编可能上个月才通网络……要不然怎么可能说出这样的在话来……