厕所惊魂4小时：一个副局长为何＂跳窗而逃＂？

周末的西安，一场令人哭笑不得的＂官民对决＂在曲江新区上演。一名身为规划局副局长的官员，面对群众4小时的围堵质询，最终选择了一个令人跌破眼镜的＂脱身之计＂——从厕所窗户跳窗而逃。

当时那个窗户一打开的瞬间，恐怕没人能想到，一个堂堂副局长会用这种方式结束一场信访接待。这一跳，不仅让这位官员＂火＂遍全网，更像一记重锤，狠狠地敲在了基层干部与群众关系的痛点上。

＂为官不为，不如卖薯＂。这句朴实的民谚道出了老百姓对干部最基本的期望。然而在这起事件中，我们看到的却是一位＂临阵脱逃＂的领导干部。事情要从一纸改动的规划说起。

原本安置房选址已定，却突然被移至高压线下，这让拆迁群众如何能接受？10月28日上午9点，数十名群众来到曲江新区规划局讨说法。一位身着蓝色外套的副局长出面接待，却在长达4小时的交涉中始终无法给出满意答复。

＂那肯定不是我个人改的。＂面对群众质问，这位副局长支支吾吾。

＂那还有谁？你有几个赶紧说！＂群众步步紧逼。

在这场拉锯战中，双方就像演着一出无解的哑剧：群众要答案，官员给不出；群众不让走，官员想脱身。最终，这位副局长给出了他的＂答案＂——从厕所窗户溜之大吉。

这一跳，跳出了多少问题？

首先是责任意识的缺失。作为分管规划的副局长，面对群众质疑，不是据理力争，也不是虚心接受，而是选择了最怂的逃避。这哪里还有半点为民服务的意识？

其次是工作作风的败坏。既然敢做规划调整的决定，为何不敢面对群众质询？一个连直面群众都做不到的干部，如何让群众相信他能妥善处理后续问题？

再次是官民关系的异化。本应是服务群众的＂父母官＂，却活成了躲避群众的＂跳窗侠＂，这种畸形的官民关系令人唏嘘。

更深层次的是决策机制的缺陷。为何规划变更事关群众切身利益，却未能事先充分征求意见？为何到了群众上门讨说法时，分管领导却连基本说明都无法做到？

好在，曲江新区官方已启动调查。正如媒体评论所言，干部的出路在于担当，而不是逃避。这次＂厕所惊魂＂不应该成为一个笑谈，而应该成为一面镜子，照出基层治理中存在的种种问题。

那个窗户终会关上，但群众的诉求不会消失。如何破解这道考题？关键还是要回归为民服务的初心。不妨想想，如果当初规划调整前充分听取民意，如果面对质询时能坦诚相待，或许就不会有这出＂跳窗记＂了。

写到这里，不禁想起前些年一个基层干部的故事：他在接访时连续工作48小时，直到问题解决才离开。相比之下，这位副局长的4小时显得是多么短暂，而那个＂临阵脱逃＂的举动又是多么刺眼。

其实，群众没有那么难打交道，关键是要用心。值得欣慰的是，目前调查工作已经展开。我们期待，这次事件不仅能给当事人一个交代，更能为整个基层治理敲响警钟。

毕竟，当官的出路从来就不在窗外，而在群众心里。