泽连斯基一直嚷嚷着要面呈的“胜利计划书”终于还是如愿呈上去了。

按照《华尔街日报》的报道，据接近拜登的美国官员的透露，美国拜登政府对泽连斯基的这份“胜利计划书”似乎并不太满意。拜登政府认为该计划书并没有全方位的战略考量，但其内容还是要比单纯”索要更多武器、解禁远程导弹使用”稍全面点。出于安抚乌克兰与泽连斯基，在与泽连斯基会晤过程中，拜登还是强调了两点：第一点，拜登表示，会继续支持对乌克兰的援助，并宣布了对乌克兰新一轮24亿美元的援助。并承诺在他任期结束前，会要求五角大楼将余下的援乌资金金分配到位。第二点，拜登表示，要放眼未来，美国要帮助乌克兰取得更长远的胜利，会支持乌克兰在合适的时间加入北约和欧盟。拜登认为，他提出的两个大点对结束俄乌冲突至关重要，“俄罗斯不会在战争中占据上风。俄罗斯不会赢。乌克兰会取的最后的胜利，我们将坚立不移地站在乌克兰这边。但在是否解禁远程武器使用上，拜登则一字未提。就想问一下朋友们，拜登以上观点有没有一点新意？是不是同我上篇文章已患上“魔怔”的泽连斯基，正走在“被拒绝”与“被抛弃”的路说的一样：“我们美国将坚定支持你，永远站在你的身边。”“但要开放远程武器打击俄罗斯，我们要说“NO”（没门）。”“对于要求我们直接与俄罗斯开战，我们更要说“NO”（没门）。”有些闲话本原本不想在这说，但总有人在我文章后台叽叽喳喳，甚至污言秽语。这些攻击谩骂之语本不值一提，但实在是觉得这些话太反智，还是决定专门驳斥一下，至于能不能叫醒一些人，就顺其自然吧。有些人一提俄乌冲突，必然把俄罗斯当成邪恶的侵略者来批判。还有一些脑子清奇的人硬要把“俄乌冲突”比作日本侵华与我国的抗日战争，自认已站在最高的道德底线上批判一切反对他们的观点。在这我就想问一句，俄乌冲突真的能与日本侵华与我国抗日战争划上等号？我就问一句，你知道俄罗斯与乌克兰曾经有一个共同的祖国叫“苏联”么？你真的弄清了他们兄弟之间在分家前后的一切是非与龃龉？我想你大概率也只是随了美国及北约国家的观点而己。还硬要拿我国的抗日战争来等同与类比。还有一种人的观点就是，因为俄罗斯历史上曾侵占了我们的大量土地，所以必须反对俄罗斯这个侵略者。按他们的观点，我们就不应该同俄罗斯搞好关系，而是应该与俄罗斯有冲突才对。我们应该向俄罗斯收回过去被侵略的土地。在他们眼里，但凡认同俄罗斯的都是汉奸与卖国贼。听起来多么义正辞严且冠冕堂皇，但凡脑容量稍稍不够的人，都会被他们这些反智的言论给唬住。我就想问这些人一句，除了俄罗斯与日本，中国近代史，有多少西方国家曾欺负与凌辱过我们？请数一下按你们这种逻辑，我们是不是就应该快意恩仇，找这些国家一个个干一架？也别与这些国家搞什么国与国之间的友好合作与交往了！是不是这样做，国家就能发展强大了，人民就更加幸福安乐了，这不是瞎扯蛋吗？好吧，就算我们要彻底洗刷耻辱，按照你们所说的，拿回我们失去的东西，是不是也要把自己变得足够强大。我们既能从他们手中拿回自己的东西，还能全身而退，这种结果是不是更加合理？还有人质疑与攻击我文章中“在大是大非面前，个人立场要服从国家立场”的观点，他们认为西方就不是这样。我想问一下：在美国街头示威抗议且高喊“以色列是战犯”且被警察强制驱离及逮捕的美国人民，他们是不是在表达自己的立场？那些在英国街头因反移民政策示威而被警察暴力逮捕的英国公民，他们是不是在表达他们的立场？有些因个人认知缺陷，表达不合适的观点与立场还无可厚非。但有些人明知这是错的，还故意而为之且带节奏，那是真的坏。至于那些随波逐流、人云亦云之辈，假使你对着他的耳朵喊也叫不醒他，也只能是哀其不幸，怒其不争。好吧，插了上面一大段闲话，希望言者有意，听者有心。我们接下来还是重温与演绎一下泽连斯基面见拜登的精典场面：泽连斯基：总统大人，请问您觉得我的“胜利计划书”怎样？拜登：挺好，挺好！泽连斯基：那您就是支持与批准啰？拜登：我支持，绝对支持。泽连斯基：那远程武器使用可以解禁了吧？拜登：啥？哦，关于远程武器呀，你可以先用英法德的。泽连斯基：要是他们不给我用，怎么办？拜登：我这不是还在同他们商量着吗？泽连斯基：总统大人，我还是想在今年实现“胜利计划书”，停止这场冲突。拜登：不，不，不，你的想法太短视了，我不同意。你要有做好打持久战，取得长远胜利的想法。我们会支持你实现目标。泽连斯基：可是？……您明年退休之后，我找谁支持啊？拜登：找哈里斯，找你哈哈姐呀。泽连斯基：万一，哈哈姐败选了……拜登（有点不耐烦了）：小泽，说你多少次了。请不要干预我们美国大选。实在不行，到时你就找特朗普。泽连斯基：这……总统大人，这仗我真的不想打下去了，要不我去找东大与巴西聊一下？拜登（打了个呵欠）：实在不好意思呀，小泽。我有点累了，想打个瞌睡。泽连斯基：我，我，我……我还没说完呢？拜登：呼，呼，呼，呼………