发生在2016年的中美南海对峙，算得上是中美两国关系的关键性“分水岭”，特别是美国航母编队最终灰溜溜的撤退，更是让全世界都看清楚了究竟什么叫做“纸老虎”。

也是基于这一点，从2016年之后上任的历届美国总统，均对中国采取严厉打压的措施，无论是特朗普两次上任掀起关税大战，还是拜登在半导体上所实施的“小院高墙”，都意味着中美之间的关系已经“不可逆转”。

当然了，中美两国紧张归紧张，但距离擦枪走火依旧存在一定的距离，而9年前指挥美国海军的败军之将，却又趁着这个时候跳出来呼风唤雨，仿佛自己又“行”了。

01.美军上将又觉得自己“行”了

根据美军内部刊物《星条旗报》在近期的报道称，美国印太司令部前司令哈里斯上将，在近期于夏威夷檀香山参加了太平洋论坛创立50周年纪念活动，并且还顺势发表了一番个人“高论”。

哈里斯声称，美国方面的对台政策应当“明确”，并且永远不要“让北京决定美国的策略”。在哈里斯看来，中国现阶段的台海政策立足于“孤立”，而后下一阶段便是“主宰”，这与美国方面的战略利益“相冲突”。他认为，近一段时间中国军队围绕着台岛所实施的一系列演习，并非是单纯的演习那么简单，而是“实际性的预演”。

而之所以“战略清晰”对美国如此重要，主要原因在于三个“关系方”需要了解美国方面政策，明确知道美国到底会不会“协防台湾”。

第一个关系方自然是台军，哈里斯认为，美国明确的表态，有助于让台军在战时情况下“如何选择”，究竟是投降还是“武装对抗”。

第二个关系方则是解放军，这里哈里斯的表述就有点天方夜谭了。他居然认为，美军的明确态度能吓住解放军，让解放军明白：如果选择动武，就会在“惨烈的战争当中损失数十万士兵，不论是陆军海军，还是空军”。

第三个关系方是美国民众，美国需要让美国民众明白，他们穿军装的儿子或者女儿，究竟会不会介入台海之战，并且为此丢掉性命。

02.哈里斯的这番话是什么意思？

从宏观层面上来说，台湾问题是中国的内政问题，这一点任何一届美国政府都未曾否认，这就意味着，如果在台海问题上硬要说所谓的“关系方”，那也只有两个，那就是爱好和平渴望统一的两岸民众，与岛上的台独分子这两个对立方。

这本身就与美国没有任何关系，哈里斯作为美国海军前战区司令，在此类敏感话题上非但不避嫌，反而大谈特谈美军为台独而战，实在令人感到费解。

至于说他所谓的“战略清晰”，早在拜登时代就曾出现过，并且还引发了美国舆论的一片哗然。彼时还是总统的拜登，不止一次地在公开场合宣称，美国会在台海有事的时候派遣美军“驰援”，可随后美国国务院却又迅速发声，强调美国的对台方针没有出现变化，美国不支持台独，形成了左右脑互搏的奇特景观，放在美国整个建国历史上都是极其罕有的。

而且对于美国政府而言，“模糊”就意味着其中存在一定的操作空间，这本身就是白宫的“外交战术”之一，也是所谓的“威慑手段”。

除此之外，哈里斯自以为美国的态度很关键，能够“决定”台军到时候究竟是抵抗还是投降，也是一个完完全全的谬论。因为针对“以武拒统”的议题，美国兰德智库曾不止一次的向台军方建议，通过大量的单兵装备和无人设备，来打造所谓的不对称战力，将整个台湾岛变成一个“刺猬岛”。

但很显然，近些年台军的军购案已经证明，对这些缺德到家的提议，台军的高层并没有听进去。他们也不是傻瓜，一旦台海变成了绞肉机，那么，推动这台机器的燃料就是他们自己，没有人乐意白白当炮灰。

03.哈里斯背后的深层含义是什么？

实际上，如果我们从哈里斯的语境上可以判断，在他口中的中国军队似乎一触即溃，只要美国政府表态，美军发起进攻，那么一切都会好起来的，整个台海地区的战场态势将因此而“逆转”。

可现实却是，身为美军印太司令部前司令的哈里斯，却在2016年的南海对峙当中，率领美军舰队主动宣布撤退，成为了实打实的“败军之将”。这就产生了一个自相矛盾：既然中国军队在他眼里如此不堪，那么他又为何在真刀真枪的时刻当了“缩头乌龟”呢？

而从心理学的角度上来说，这或许也从侧面证明，9年前发生在南海地区的那一场惨败，让哈里斯刻骨铭心，所以时不时就要在公开场合提一嘴美军的“天下无敌”，来为自己的失败挽回尊严。中美两国之间的差距，身为美军一线军事主官的他，应当是最为明确的。

因此，我们或许可以认为，哈里斯所呼吁的“战略清晰”，恐怕只是嘴上说说的烟雾弹而已。毕竟他本人在白宫和五角大楼都，已经没有任何的话语权，说说这些好话，来提振一下岛上台独分子的信心，他自己本人也不会有所损失。

更何况，从2016年中美两国海军之间，就已经出现了此消彼长的迹象，在9年之后的今日，双方之间的差距必然进一步缩小，甚至中国军队已经在部分领域取得了领先的地位。在这一大前提之下，哈里斯除了打打嘴炮之外，恐怕也没有什么更好的选择了。