在美国大选的最紧张时刻，被戏称为美国“看守政府”的拜登政府终究还是不甘寂寞，对外发布新规。

新规禁止美国资本在半导体、量子技术和人工智能这三大尖端领域投资中国。简而言之，就是限制美国资本助力中国在半导体、量子技术和人工智能的领域的发展。很难想象，酝酿了这么久的拜登政府，在即将离开白宫的最后时刻，拿出的政策和一年前如出一辙，毫无创新，这一点让人十分失望，作为世界上最强大的国家的领导人，翻来覆去的打出同一张牌，让外界彻底明白了一件事，拜登政府不过如此。

根据美国媒体的报道，拜登新规将于明年1月2日生效，届时美国大选已经落下帷幕，拜登政府也将成为历史，那么问题来了，站在美国的角度讲，拜登留下的新规究竟是好是坏，而拜登究竟是能名垂青史还是遗臭万年呢？说实话，拜登怕是给美国企业和自己的继任者，都挖了一个大坑。

站在美国企业的角度来讲，再高新的科技都需要市场的支持，才能有足够的资金支持和用户基础来进行迭代，这也就是为什么英伟达、英特尔、特斯拉这些典型的美国高新技术企业不愿意放弃中国市场的根本原因，一旦失去了中国的市场，就意味着美国企业失去了一个庞大的资金池和数据库。

更重要的是，这些美企失之交臂的资金和数据，大概率会流向中国本土企业，助力中国本土半导体、量子技术和人工智能产业的发展，最终这些企业必然会变成美国企业最大的竞争者。

当下就有一个很好的例子，那就是著名车企特斯拉正在推动智能驾驶技术进入中国市场的项目，这个项目意在中国本土建立数据中心，利用中国复杂的道路信息、驾驶习惯等数据来训练特斯拉的智能驾驶技术，但这个项目大概率会受到拜登新规的影响而夭折，特斯拉的智能驾驶技术也很可能会在这一轮竞争中落败。

这一点就非常完美的凸显了中国得天独厚的优势，也非常完美的证明了拜登政策在企业层面的失败。而作为拜登可能的继任者，哈里斯和特朗普可能也会被拜登新规带来的政治影响困扰。

无论是哈里斯还是特朗普，都不是典型的冷战政客，在对华关系上都有各自的想法，拜登新规这种极具反华特色的法案，在根本上影响着新总统对华政策的制定。说实话，如果不是对华制裁是拜登最喜欢的一张牌，我甚至觉得拜登在给哈里斯和特朗普挖坑，以表示对因为两人大选导致自己权威被打击的不满。

但名留青史，拜登就别想了，拜登执政这几年虽然没有犯下大错，但却是美国全球威慑力快速下降的几年，不管怎么说，拜登在美国历史中都称不上是好总统，能全身而退已经是最好结果。

说到底，美国现在面临的问题，不是换一个人当总统就能解决的，哈里斯和特朗普上台的本质区别并不大，美国想改变现状，需要的是一次彻底的社会革命。