俄乌战争敲响警钟：美国若与中国开战，面临三大难题

俄乌冲突这场持续了三年的战争，如同一场大型的“军事公开课”，展现出了诸多战争中的残酷真相和深刻教训，也为其他国家提供了应对战争的宝贵经验。对于美国而言，这三年让他们清楚地认识到，一旦未来与中国开战，将会面临三个极为棘手且难以解决的问题，稍有不慎，便可能自食恶果。

盟友离心离德，关键时刻或成“看客”

美国若要与中国开战，必然希望众多盟友能与其并肩作战。然而，俄乌冲突让美国的盟友逐渐对其心生不满，彼此之间的关系变得愈发松散。

冲突爆发初期，美国还算能在欧洲“说一不二”，欧洲也愿意听从美国的指挥。但随着战争持续，美国却开始利用盟友为自己谋取私利，特别是在能源问题上。

欧洲，尤其是一些传统强国，一直依赖俄罗斯的廉价能源来支撑经济。可俄乌冲突一爆发，美国立马向欧洲高价出售天然气。从美国出发的LNG船一到欧洲港口，就能获取巨额利润，这让相关运输公司赚得盆满钵满，纷纷加大对造船厂的订单。结果在2022年，中国和韩国的LNG船订单排到多年以后，而美国页岩油气产业也在这一波“骚操作”中赚得飞起。

不仅如此，美国还来了个“始乱终弃”。在“拜登时代”，美国和欧洲一同积极援助乌克兰。但到了“特朗普时代”，特朗普一上台就宣布停止对乌援助，留下欧洲各国独自面对困境。

经过这场冲突，欧洲对美国的信任大打折扣。中国与欧洲远隔重洋，彼此之间没有直接的、紧密的地缘矛盾。欧洲之所以当初愿意援助乌克兰，很大程度上是因为乌克兰与他们接壤，担心俄乌战争扩大危及自身。而中国与欧洲相距甚远，美国若与中国开战，欧洲各国为了避免引火烧身，大概率会选择“事不关己，高高挂起”。就算嘴上谴责中国几句，也算是在履行“盟友”的义务了。

军工生产拖后腿，炮弹供应成“致命伤”

在俄乌冲突前，很多人认为现代化的高科技武器，如导弹、战机等，能够迅速决定战争胜负。然而，事实却给了大家一个“惊喜”，这场战争持续三年之久，普通火炮炮弹在战争中的重要性凸显出来，远超过人们的想象。

据统计，截止2024年9月，美国的炮弹月产能仅为3.6万枚。而俄乌战场上，乌克兰每天发射2000枚炮弹，每月6万枚；俄罗斯每天消耗1万发炮弹，每月30万枚。如此巨大的炮弹消耗量，让美国的炮弹产能相形见绌。

俄乌战场上的大量炮弹消耗，得益于美国和欧洲的援助，以及乌克兰自身的生产。即便如此，炮弹供应仍然不足。如果美国与中国的战争规模远超俄乌冲突，那对于炮弹的需求量将更大。以美国目前的炮弹产能，别说供应与中国作战的军队，就连满足乌克兰战场的需求都显得捉襟见肘。

全球军事布局下，“三线作战”成“死局”

美国作为“世界霸主”，在全球各地都有军事部署。一旦与中国开战，美国就必须考虑其他地区的军事局势。

东欧方向，美国需要应对俄罗斯的压力；中东地区，又要面对伊朗的潜在威胁；就连南美，也有可能在此期间寻求更大的自主性，试图摆脱美国的控制。而美国目前综合国力不断衰退，已经难以像30年前那样，在多个方向同时施加影响力。

若想与中国开战，美国必须在东欧和中东方向有所取舍。放弃这些地区的“防线”以集中资源应对中国，美国难以接受；可若维持全球布局，又无法全身心投入到与中国的战争中，这就会导致美国陷入“三线作战”的困境，在各方面都难以取得优势。

美国既要维持“全球霸权”，就不能轻易放弃东欧和中东地区；但要集中力量击败中国，又不得不在这些地区进行战略收缩。这种矛盾的选择，让美国陷入了两难的境地。最终的结果很可能是，美国要么不敢与中国开战，维持现状；要么在不具备充足军事力量的情况下与中国开战，最终走向失败。