在当今复杂多变的国际政治格局中，有一种观点颇具争议性：东方大国与美国之间，从局势发展来看，本早就有擦枪走火的可能。然而，双方至今并未真正兵戎相见，究其根源，在于双方对战争形式的设想存在巨大分歧。

以南方小岛问题为例，凭借东方大国如今的实力，收复小岛并非难事。但从宏观的国际战略角度出发，这一行动尚不足以对全球局势产生根本性的扭转。当下，东方大国虽已具备强大实力，但仍需秉持韬光养晦的策略，等待更为恰当的时机。

回顾过去几年，美国的印钞机开足马力，大肆印钞。其实，东方大国同样也在合理增发货币，规模并不亚于美国。美国四处挑起战争，其深层目的在于消耗过量印发的货币，缓解国内经济压力。而东方大国同样期望能找到合适契机，消耗过剩产能，有效应对通货膨胀问题。

然而，在对战争的理解与期望上，美国与东方大国截然不同。美国倾向于挑起俄乌、巴以这类局部战争或代理人战争，自身尽量不直接卷入，以避免本土受到威胁，坐收“鹬蚌相争，渔翁得利”之利。但对于东方大国而言，从战略优势角度看，类似一战、二战那样的全面战争或许更为有利，将美国本土拖入战火。毕竟，东方大国身为世界第一工业大国，一旦工业体系全面启动，强大的生产能力将为战场源源不断地输送火力，在这种战争模式下，美国未必能占据上风。

这也就解释了为何在诸多国际事件中，美国常常主动挑衅，动辄派出航母战斗群耀武扬威，但当东方大国态度强硬，摆出不惜一战的姿态时，美国往往又会灰溜溜地撤走。美国看似强硬，实则只想挑起局部冲突，极力避免大规模战争。而东方大国从自身战略利益出发，从来无意与美国发生局部冲突，这也是迟迟未解决南方小岛问题的重要原因。

从历史中，我们能汲取诸多经验教训。以日本为例，当年日本扩大对华战争，战争规模不断升级，表面上看似气势汹汹，实则问题频出。日本国土狭小，资源有限，根本无力支撑如此大规模的战争消耗。但日本政府在国内民意裹挟下，骑虎难下，甚至为扭转局势，铤而走险袭击珍珠港，将战火蔓延至太平洋，最终自食恶果，遭受灭顶之灾。与日本相比，尽管东方大国资源相对丰富，但在能源领域，如石油等关键资源，仍存在短板。“人多资源少”，是东亚地区面临的现实困境。虽然东方大国在战争中坚持个十年八年不成问题，但倘若像美苏冷战那般，长期对峙持续几十年，对国家发展的消耗将难以估量。

对于美国而言，即便在全面战争中取胜，也很难达成自身战略目标，本质上仍是输家。在技术层面，西方原本就占据领先地位，战争难以在这方面带来新的突破；在人口方面，随着科技发展，人工智能可在一定程度上替代人力；而资源方面，东方大国本身并非资源大国，美国发动全面战争也无法从中获取额外资源。因此，美国宁愿舍弃日韩这些盟友，也不愿轻易发动全面战争。

日韩在经济上高度依赖西方产业转移，一旦失去西方支持，韩国将难以承受来自北方的压力，日本也将面临严峻困境。所以，日韩千方百计抱紧西方大腿，不敢轻易脱离。有人或许会问，为何日韩不选择追随近在咫尺的东方大国？这与东方大国的体量密切相关。美国人口仅四亿，有能力将部分产业分给盟友，让日韩从中获利。但东方大国自身拥有庞大人口，就业压力巨大，且日韩的支柱产业与东方大国存在激烈竞争。例如，日本的汽车产业，近年来东方大国的新能源汽车发展迅猛，2023 年已超越日本成为第一大汽车出口国；韩国的造船业，同样也是东方大国的强势领域。即便日韩有心追随，东方大国也无法将订单分给他们，毕竟自身还有大量人口面临就业问题，难以与他国共享产业链。因此，东方大国的友好合作伙伴，要么是资源丰富的国家，要么是地理位置得天独厚的国家，这样才能与自身产业链形成互补，而日韩显然不符合这一条件。

如今，东方大国对美国的策略是在原则问题上寸步不让，其他方面则灵活应对，与美国保持若即若离的关系。美国内部存在不同利益集团，这种策略或可促使其内部产生分裂。面对美国的霸权主义，东方大国应从日本和苏联的历史中吸取教训。一方面，高度重视科学技术，懂得韬光养晦，集中精力发展尖端科技，为国家实力提升奠定基础；另一方面，一旦局势发展到必须做出决断之时，绝不能对西方抱有任何幻想，要以破釜沉舟、以命相搏的气势，坚决捍卫国家利益，如此方能实现伟大复兴的宏伟目标。