南京大学的女大学生刁爱青刚刚大一，却在在校期间被凶手残忍杀害，遗体被烹饪、切割成2000余碎片，遗弃在路边。
案发之后，南京警方对全市进行了大规模搜索，但却没能找到半点蛛丝马迹，而在这二十多年时间里，刁爱青的家人经历了太多的希望与绝望，“南大碎尸案”也成了一大悬案。
2023年，由张译主演的悬疑电视剧《他是谁》播出了，其中讲述了刑警卫国平追捕连环凶手的故事，而其中的“余爱芹案”，原型就是“南大碎尸案”。
2024年12月17日，“南大碎尸案”的受害者家属在网上发声，称自打这部“人血馒头”剧播出起，一家人就陷入了无比的悲痛中，更别说这部剧中还杜撰虚构了死者的私生活，极大程度地侮辱了死者刁爱青的名誉，可谁想他们却一直没能维权成功...
刁爱青姐夫发文控诉
“居然敢把南大碎尸案拍了出来！”
高度相似的案发时间，高度相似的残忍作案手法，以及高度相似的名字与字迹，《他是谁》中的“余爱芹案”一经播出，很多观众都认出了这个案子的原型——南大碎尸案。
上世纪九十年代的中国，改革开放所带来的下岗潮仍在继续，许多人失去了稳定的工作和经济来源，被迫跑到市场上自谋生路，再加上能支撑查案的现代手段不多，以至于社会时有阴暗事件发生。
1996年初，19岁的刁爱青刚刚进入南京大学一学期，虽然学的是计算机相关的专业，但那时的社交网络还很简单，刁爱青又还只是一个在南大上学不过百余天的普通学生，很难说会被意外卷入什么“圈子”。可就是这样一个简单的大一新生，却在这年年初惨遭凶手杀害。
为了能够隐匿作案痕迹，凶手残忍地将刁爱青遗体烹饪，随后切割成无数细小的碎片，并将其部分碎片遗弃在鼓楼区华侨路旁，直至刁爱青失踪9天后，才被环卫工人发现。
若非遗体碎片中还有三根似人的手指，恐怕环卫工人也没能想到，一个被遗弃的包里，竟然藏着一桩命案。
案件传出以后，民间曾传言刁爱青是被切割成一千多块，但参与该案的警官却在多年以后接受采访表示，当时被寻找到的遗体碎片其实高达两千多块，并且每个碎片都很整齐、很细碎， 以至于他们最初怀疑凶手对解剖十分专业，至少是个医生或是屠夫什么的。
可当时南京市警方以南大为中心，围绕着整个南京进行了大规模侦察，各阶社会层次人群、各类可能的嫌疑犯全都搜查了，却始终找不到作案第一现场，更别说犯罪嫌疑人了。
——一个相貌普通，身材普通，刚刚来到大学不过三月有余的大一新生，并且社交圈子极为简单，实在是令人想不出来有什么仇家，以至于网络上传出了许多猜测、说法，不少人认为她极有可能是误入了什么不得了的“圈子”。
残忍至极的南大碎尸案轰动了全国，成为了一大悬案，而在这案件未破的29年时间里，网络偶尔传来一些“可能”的希望，却又屡屡破灭，刁爱青的家人备受煎熬。
此前网传追诉期到期，公安部辟谣追查到底
在电视剧《他是谁》上演之前，其实还有不少文艺作品提到了南大碎尸案，比如王大进的《纪念物》、比如陈九歌的《血色天都》、比如蜘蛛的《十宗罪》，又比如周浩晖的《死亡通知单》。
但或许是没有一部作品能像《他是谁》这样，将案件的残忍直晃晃地摆在面前，事发时间、受害人信息还有作案手法令人一眼辨别南大碎尸案，更别说案件细节中，衣服上锈着的“艾卿”与刁爱青喜欢将自己的名字复杂化，写作“爱卿”的习惯如出一辙。
而除此之外，在《他是谁》中，编剧还擅自虚构了刁爱青的私生活，比如性格不好、有男友、爱上别人的丈夫、喜欢拿别人的钱财等等...
12月17日，刁爱青的姐夫在社媒上控诉男主张译，其中提到因为这些污名化的内容，刁爱青年过七旬的父母已经被气病了，给他们一家带来了极大的痛苦。
编剧和出品方的锅，为什么要找演员？刁爱青的姐夫回应表示，其实他们也无意控诉张译，只是他们从去年到今年，一直起诉无果，并且出品方还一直耍赖搞拖延，弄到最后也只愿意删除出轨编撰的那部分内容，其他内容均不愿删除，甚至还不愿公开道歉，这令他们忍无可忍，所以希望能通通过张译呼吁更多人关注此事，为家人讨回公道。
“爱青的爸爸又住院了，她姐姐的抑郁症也越发严重，我们一家老弱病残唯一活下去的希望，就是希望爱青的案子能早日破案，同时也希望可以彻底遗忘这个‘第一悬案’。”爱青的姐夫如此写道。
《他是谁》一经播出，就凭借着两大历史悬案“白银案”、“南大碎尸案”吸引了无数推理爱好者，并且案件许多细节和原案高度相似，这也令许多人误以为，案件中所增添的信息，极有可能就是本就发生过的，亦或着可能发生过的。
也正是因为这种既真实又不真实，既虚幻又很合理的情节，给案件的受害者、受害者家属带来了无数伤痛——案件未破，但电视剧中却已有定论，这叫人如何接受？
刁爱青家属控诉张译之后，这件事情果然登上热搜，17号下午，万达方面回应称，他们充分理解刁爱青家属的感受，目前正在与当事人的律师协调。
此外，多位律师表示，就如同《十宗罪》、《死亡通知单》那样，将案件改编进故事情节中其实并不侵权，只是若是剧情能非常明显地使人联想到原型案件，并且其中还添加了大量不实信息，对案件相关人造成伤害，可能会涉及侵害其名誉权。
