昨夜的老特拉福德，曼联球迷的欢呼声几乎掀翻屋顶。4-1的比分看似一场酣畅淋漓的大胜，但赛后所有人的话题却聚焦在一个名字上：法国主裁贝诺伊特-巴斯蒂恩。这位裁判用一场“点球红牌套餐”，硬生生把自己送上了欧足联的停赛名单，甚至可能终结本赛季的欧战执法生涯。
比赛第7分钟，争议的序幕就已拉开。德里赫特禁区内放倒奥亚萨瓦尔，主裁在VAR提醒下判罚点球。皇家社会凭借此球先拔头筹，但此时谁也没想到，这只是“点球大战”的开胃菜。6分钟后，霍伊伦在曼联进攻中被祖贝迪亚铲倒，裁判再度指向点球点，B费一蹴而就扳平比分。此时，镜头扫过皇家社会主帅阿尔瓜西尔——他的表情仿佛在说：“这尺度，是要吹满全场？”
果然，下半场第48分钟，多古禁区内被埃卢斯通多撞倒，裁判第三次判罚点球。B费完成梅开二度，比分反超为2-1。而最戏剧性的一幕出现在第63分钟：替补登场仅7分钟的阿兰布鲁放倒形成单刀的多古，裁判直接亮出红牌！十人应战的皇家社会彻底崩盘，曼联则趁势扩大比分。
从“裁判瞎了”到“多古自首”如果说裁判的判罚让比赛变成闹剧，那么第84分钟的“反转”则堪称神剧本。多古禁区内与特拉奥雷接触后倒地，裁判起初判罚点球，但多古竟主动起身摆手示意“没犯规”！VAR介入后，点球取消。这一举动让解说员惊呼：“这是足球版的‘自首’！多古今晚既当射手又当裁判助理？”
然而，温情瞬间掩盖不了争议的洪流。赛后，皇家社会官网以一篇标题为《离谱》的公告炮轰裁判：“可耻的点球和红牌毁掉了我们的努力！”他们尤其质疑第二个点球（霍伊伦被铲倒）和第三个点球（多古被撞倒）的合理性，认为裁判的判罚“系统性偏袒曼联”。
欧足联的反应更是一锤定音：巴斯蒂恩因三次重大误判被停哨。尽管具体错误细节未公开，但综合各方信息，争议焦点大概率集中在以下几点：
霍伊伦点球的犯规尺度是否过严（祖贝迪亚的铲抢是否构成明显犯规）；
多古被撞倒是否足以判点（埃卢斯通多的动作是否存在故意或过度接触）；
阿兰布鲁的红牌是否量刑过重（是否满足“明显得分机会”的直红条件）。
裁判的困境：VAR是救星还是“背锅侠”？这场比赛的判罚争议，再次将VAR推上风口浪尖。一方面，VAR纠正了多古的“自首点球”，避免了更大冤案；另一方面，裁判对VAR的依赖反而暴露了主观判断的混乱——同样的禁区内对抗，有的吹罚点球，有的则无视，尺度摇摆如同“开盲盒”。
更讽刺的是，巴斯蒂恩的三次误判全是在VAR介入后做出的！这不禁让人质疑：当科技也无法拯救裁判的“眼力”时，欧足联的裁判培训体系是否该彻底改革？有球迷调侃：“以后不如让AI直接判罚，至少代码不会偏心。”
曼联的“争议晋级”与足球的公平之问尽管曼联昂首晋级，但这场胜利的含金量注定被打上问号。社交媒体上，一条高赞评论写道：“赢了比赛，输了口碑——曼联需要一场干干净净的胜利。”
不可否认，裁判的争议判罚确实影响了比赛走势。但若因此全盘否定曼联的胜利，无异于将足球简化为“点球数学题”。
若无第一个点球：皇家社会0-0曼联，但曼联全场压制态势不变，赢球概率依然极高；
若无红牌：十人应战的皇家社会在下半场崩盘，但曼联此前已2-1反超，且体能、士气全面占优；
若无任何点球：曼联仍有1个运动战进球。
更重要的是，裁判的误判是对双方的“无差别打击”。第7分钟德里赫特的黄牌+点球是否过严？慢镜头显示他的铲球先触球；第48分钟多古被撞倒的点球，埃卢斯通多的手臂确有推搡动作。这些判罚放在其他比赛或许不会引发轩然大波，但在一场“点球扎堆”的比赛中，裁判的每一次哨响都被无限放大。
