2021年12月，南方日报报道香港第七届立法会选举结果，27位新当选议员和媒体见面，发表自己对未来施政想法、看法。

立法议员，“新思维”代表狄志远发表当选感言，争斗则香港乱，只有和是香港发展之道，他强调港府要多倾听市民声音，拉近与市民距离。可狄志远的言行却在鱼目混珠。

一：

采访中，作为“非建制”派选出的议员，狄志远的发言格外引人关注，人们都想看看这位自称思想偏向香港民主派的狄志远会有何作为？

他表示，自己属于“温和”派，对罗健熙等人的“不作为”感到遗憾，狄志远认为香港的民主之路是漫长的、循序渐进的，不能急于求成，这是自己和其他“非建制”人士的区别。

“宽和”是狄志远追求的理想，为此，狄志远说自己特别注重和港府做沟通，同时愿意和其他不同力量沟通，监督港府同时进行合作。

谈到暴乱分子冲击立法会，狄志远对他们的行为不赞同：暴乱分子冲击立法会，让港府好的施政也无法落实下去，同时他还提到：立法会内不该让意识和立场决定一切，要沟通。

狄志远还强调：立法会不是搞“政治斗争”的场所，如果继续搞下去，对香港社会各个阶层都没好处，未来之路会更难走，他认为解决之道只有在立法会中倾听不同声音才好。

当被问到：国安法落地和选举制度时，狄志远认为，国家很希望，香港在基本法框架下，各个阶层都能发挥作用，所以他才会参选立法会议员。

总结过去几年的经验，狄志远说，暴力对抗没一点好处，香港人要积极与国家沟通，社会问题要自己解决，不能依靠外力，这样会把事态搞乱，对建设香港无益。

多家媒体发表了狄志远的发言，同时发表了其他几位立法会新任议员的讲话，霍启刚对媒体说：作为一个来自文体区域的立法议员，他最想做的是为香港未来做好文化发展规划。

霍启刚说，香港是一个文化多姿多彩的地方，一些艺术团体多次在国际上获奖，我们要吸引更多国际人才、内地人才来香港。国家期望香港成为国际文化交流中心也是对我们的认可。

讲起未来香港文化规划，霍启刚认为：香港文化发展不能单纯看举办几场文化赛事，更要注重香港体育普及和文化发展质量，文化建设很重要，未来他希望多多促进文化多边合作。

作为香港劳工界选出的立法会议员，麦美娟女士与狄志远、霍启刚同期接受媒体采访，她谈到更多的是香港贫富问题。

麦美娟说，她希望港府未来尽快解决香港贫富悬殊问题，麦美娟女士认为，香港目前最严峻的是如何缩小香港各阶层之间贫富差距？

她说自己会以立法会议员的身份，深入香港市民阶层，与倾听底层民众的声音，将市民的意见带进立法会，和议员们一起谈论，一同协商解决他们关心的问题。

作为香港工联会的成员，麦美娟直言只有关心香港民众，为他们解决难题，才是新一届立法会主要做的工作，这是每一个爱国爱港者对香港未来美好的共同理念。

三个人的发言，内容不同，立足点更不一样，但是明眼人一看便知，霍启刚和麦美娟的发言是言之有物，来自不同领域的二人，对香港目前的问题发表了颇有见地的想法、看法。

霍启刚一针见血地提到，香港很需要文化建设，实际上，这正是乱港分子在香港街头发起暴乱的原因。

乱港分子多是95后、00后、05的学生，这群年轻人的教育背景最缺乏中国文化教育和交流，身份认同感的错位让他们走上乱港之路。

因此，霍启刚说加强香港文化建设与交流，真可谓一眼看到问题的根本，加大与内地的文化交流，增强中国人的身份认同，才能从意识里浇灭这些年轻学生的乱港念头！

麦美娟女士的发言更是切中要害，香港贫富差距早就不是什么新闻，底层市民住“铁笼子”、“棺材房”都是见诸媒体，被社会广泛知晓的事。

伴随内地经济的快速发展，香港的经济领先优势已经逐步被深圳的内地后起之秀超越，香港本身地窄人多，发展空间越来越受限，造成贫富悬殊拉大，底层市民生活艰苦。

如何改变这种现状？麦美娟女士认为是香港未来需要急切解决的问题，只有改善劳工阶层的民生，想办法缩小贫富差距，是关系香港社会稳定的大事。

二：

应该说，这两位立法议员的发言，令人鼓舞，反观另一位狄志远，对媒体说了一大堆？说来说去似乎没有什么实质内容？

狄志远发言内容没有谈及任何香港社会实际问题，谈的都是对暴乱分子在香港街头实施暴力后的感言，暴力乱港会令港府无法正常办公。狄志远说自己不赞同。

既然不赞同，就多多听从国家治港的决心，可狄志远又说，立法会不能成为“政治斗争”的场所，不能让意识和立场左右立法会，要多多沟通。

怎样沟通呢？狄志远强调了国家的意愿和自己看法，提到不能触碰国家红线，说来说去狄志远就一个字：沟通，但他所谓的沟通让他自己看起来更像个墙头草。

既然承认乱港是暴力活动，严重扰乱香港社会治安，就要对其严惩不贷，绝对不可以姑息迁就，可狄志远却又说，立法会要多听不同派别的意见，不能被意识和立场左右。

言外之意，狄志远又认为立法会要适度与这些乱港分子“调节”？什么叫意识？什么又叫立场？乱港分子暴力破坏在前，殴打警察，打砸烧高校设施是有目共睹的事。

难道对这些破坏行为还要讲“意识”和“立场”吗？对触犯法律的乱港分子讲“立场”和“意识”就是对犯罪分子低头服软。

“对敌人仁慈就是对自己的残忍”，乱港分子破坏香港长期繁荣稳定，是香港社会的公敌，不能因为他们绝大多数是年轻学生，就可以法外施恩，另眼相看。

但是，狄志远的发言实在却让人侧目，对着媒体，他谈起“港独”，引用一份调研：香港17%的人支持“港独”，这群人中40%都是年轻人，为什么年轻人这么热衷此事？

狄志远认为，香港年轻人之所以会如此，主要是在“民主”理解方面与国家有所不同，分歧越来越大，国家经济强势崛起，而香港这些追求“民主”的年轻人做法也愈发激烈。

最终演变为暴力冲突，终于冒出“港独”势力，从狄志远的发言上，可看出他同情香港参加乱港暴力活动的年轻学生的倾向。也看到了问题实质。

三：

那就是，中国内地经济发展强大体量，已经让香港某些人深感恐惧，特别是香港回归以后出生的年轻人，头脑里还残存香港优于内地的想法，无法接受现实，走向港独。

可是，这些年轻人所走的方向就有出路了吗？狄志远并没有正面谈过这个话题，他只是对着媒体承认：国家要坚决遏制“港独”，“港独”也的确掀不起大风浪。

狄志远还承认：那些参与乱港暴力活动的年轻人，也拿不出具体“行动方案”，更没有目标，他们只是向让国际多多了解香港的民主诉求。

这种发言，听起来简直在鱼目混珠，既然狄志远看到了乱港问题因素之一，就应该像霍启刚、麦美娟女士一样从自己擅长的领域出发寻求解决之路，而不是一味强调什么：民主、诉求。

切实为香港社会、百姓做些实事、好事，才是解决之道，狄志远成为立法会议员后，发言让外界见识到他所谓的香港发展“新思维”。

欧洲议会于2022年1月通过一份涉及香港法案，企图抹黑我国“一国两制、港人治港”的基本方针，立法会多数议员联名签署声明，严厉谴责欧洲议会罔顾事实的倒行逆施。

令人费解的是，狄志远作为立法会议员，缺席这次声明签署，公开表示，“新思维”会认真面对国际声音，务实反省，对触碰国家红线的事要反对，但对国际发声也要关注。

这种墙头草式的发言，令人生疑，狄志远究竟在干什么？一个欧洲议会凭什么通过干涉中国内政的法案？对香港的事说三道四呢？狄志远的表达分明实在混淆视听。

死：

早有学者指出，香港精英界很多人对“一国两制”的基本宗旨和精神不认可、不接受或者断章取义的曲解，这些人就包括“民主派”狄志远这样的人。

可是，中国强大的现实，又让如狄志远不得不面对，毕竟胳膊扭不过大腿，但他内心的西方价值观产生的优越感，又让他不甘心沉沦，于是，借着立法会议员的身份发声。

混进红旗队伍，却说着口是心非的话，狄志远的所作所为，就是一个如假包换的货。

参考资料：

1：毛淑杰、陈彧、陈晨、许晓鑫、陈思琦.立法会“五光十色”期望共同合作.南方日报.2021.11

2：齐鹏飞.“爱国者治港”是香港民主政制发展必须依循的根本原则.思想理论教育导刊.2021 .01

3：狄志远：对民主的不同理解导致“港独”冒头.环球时报.