火化了装骨灰盒，再装入棺材埋土

岂不是更浪费土地资源吗？

这和人死了直接装入棺材有什么分别？

也有人说，几千年了埋了多少坟墓

看看现在还有几个坟墓？

别说老百姓，就算是达官贵人的坟墓

时间久了，自然就没了，

所以说，土葬是最环保的做法

还有人说，土葬堆的是土坟，

坟上可种蔬菜和花草。

火葬后不堆土，都建成了灵屋和墓园，

比活人居住的环境还要阔气。

而且火化还浪费大量人力物力财力，

真的是既浪费资源，又污染空气

怎么看，都是土葬比火化更好[发怒][发怒][发怒]

回到农村，发现很多朋友对“火化”有疑问，

而且用事实说话，觉得土葬比火化优势更大

其实这些观点，可以理解，但经不起推敲

因为，不是“火化”政策和规定不好

而是大家在执行过程中，慢慢变味了

造成了“火化”多此一举的错觉

首先，大伙收入增加，想回归传统，

许多家庭都不会将骨灰盒直接埋在地下，

而是会把骨灰盒装在棺材里再埋葬

导致殡葬用地并不会因火葬而减少

其次，火葬技术落后产生一定的烟尘，

一些住在火葬场附近的居民

呼吸到这种烟尘，会偶尔出现不适感

最后，农村丧礼有攀比歪风，

坟墓花费越来越多，场地也越占越大

比如很多地方流行把祖坟硬化，

做围框、台阶，占地更大，也没人管。

尽管如此，“火化”还是有很多先天优势

1.节约土地资源，保护耕地

在过去，人死之后通常会安葬在自家的墓地，南方地区大多安葬在山上，而北方平原地区只能安葬在自家的耕地，这其实是对耕地的一种占用。

而今天推行火葬之后，遗体火化后通常会将骨灰盒安葬在公共墓地或者直接寄存在殡仪馆。公共墓地一般建在难以开发的城市用地和农村地区的荒山贫瘠之地。

2.不污染土地，能防止病毒再次传播；

研究表明，传统土葬会污染土地。

污染的主要来源有三个：

棺木、遗体的防腐液和裹尸布

还有人体自身长年积累的有毒物质

这些物质不光会污染土地，

甲醛和汞之类的有害金属物质，

还会污染地下水，不容小觑。

火葬就相对简单，遗体火化后，

肉体连同那些病毒细菌，通通燃烧殆尽，

只剩下属于无机物的骨灰。

3.保护环境，节约木材，

一口棺材所需的木材要比一个骨灰盒消耗木材多得多，火葬在节约木材方面的作用是显而易见的。

以前农村坟墓的坟头，

普通人一般都是弄个小土堆，

然后在坟头前立一根长方形的木碑，

上面写着这座坟所埋人的信息

现在的农村坟墓，是修建越来越豪华

有的占用耕地，有的占用宅基地

这都是属于典型的与活人争地的陋习

试想一下，那些有钱人在农村修建坟墓

都是用水泥、钢筋和大理石这些耐用材料

使用年限高的，能达成百上千年的时间

耕地不能种粮食，等于白白浪费了

所以，有关部门已经在积极行动

针对违规占用耕地修建坟墓，

一旦发现，就要求立即现场拆除

在土地缺乏的城市，观念已大有变化

火化后结合树葬、花葬和海葬

等更节地环保的方式成为新趋势，

这样既尊重传统，又可以节省开支

不需要花费数万元去购买一片公墓

又符合国家节地埋葬的政策要求

随着农村地区的经济持续发展，

人们看待死亡的观念会逐渐开化。

比如会更加关注生前厚养，

而不是死后厚葬，大操大办

所谓死后万堆灰，不如生前一碗汤

您觉得是不是这个道理？

对于农村“丧事从简”的趋势，

你怎么看？