【开头】

3月29日安徽铜陵高速的一声巨响，让小米SU7的智能驾驶系统陷入舆论漩涡。三名即将参加公考的00后女大学生，在距离考场仅一步之遥时因车辆爆燃殒命。当遇难者家属手持身份证实名发声揭露"车门锁死"的骇人细节，这场事故已从普通车祸演变为关乎智能驾驶安全边界的全民讨论。

【正文】

监控画面显示，这辆开启智驾模式的小米SU7以115km/h时速冲入施工路段时，系统仅提前0.5秒发出预警。

23岁驾驶员罗某与副驾22岁李某当场遇难，后排同学虽被路人救出仍因重伤离世。三个装满复习资料的行李箱在后备箱被发现——她们原本计划提前抵达考场城市调整状态，却在距考点30公里处永远停在了人生赛道上。

事故车辆的行车数据显示，智驾系统在施工标志识别上出现2秒延迟。

这与雷军去年"智能驾驶只是辅助"的声明形成微妙对照。更令人揪心的是，事故后车门电子锁因撞击断电无法开启，机械开关被烧毁内饰掩埋。现场救援人员证实："砸了7分钟车窗才破开，但已经来不及了。"

"我外甥女烧得只剩1米2..."李某小姨在抖音颤抖发声的视频获百万播放。这个被质疑"蹭流量"的中年妇女，在镜头前展示了外甥女考公笔记和与男友的婚房设计图。罗某男友透露，女方父母至今不敢看手机里最后那句"明天考完试就订婚"。而第三个遇难女孩家属保持沉默，知情者称其母亲已住院治疗。

事件引发两极化讨论：技术派认为驾驶员未及时接管应付全责，情感派质问"系统为何识别不了施工标志"。有汽车工程师指出，目前市面智驾系统对临时路障的识别率普遍低于60%。而事故现场散落的少女发卡与烧焦的小米车标同框照片，在朋友圈刷屏式传播中持续发酵。

【结尾】

当智能科技的光环撞上生命的脆弱，我们究竟该以怎样的姿态拥抱未来？是时候重新审视那些被营销话术模糊的安全边界了。你认为车企是否应该为智驾系统的识别延迟担责？遇难者家属的百万赔偿诉求是否合理？欢迎在评论区理性讨论，让我们共同推动行业安全标准的进步。