2-3输给莱比锡，在局面大好的情况下痛失欧冠小组赛的出线资格之后，郁闷的曼联主帅索尔斯克亚可能最应该庆幸的是，他不是在中超执教，否则，他挨的批评肯定远比现在更多。

中国足球几十年来始终陷入到打平就能出线的梦魇之中，曼联这一次在欧冠折戟，从赛前的高调和自信满满，到首发阵容的低级失误，再到比赛前20分钟的傻眼和丢球，一切都很像复制了中国足球屡次打平就能出线结果输球的模式。

卡瓦尼和马夏尔的因伤缺阵，显然给曼联带来了一定的排兵布阵的压力，不过这不是他们本场输球的关键。两大前锋不可用，并不影响曼联的架构，索帅的问题，恐怕只有中国球迷才会懂，过于想赢怕输，既幻想着复制此前5-0获胜的奇迹，又担心对方兔子急了咬人，结果自己陷入了彻底的迷失。

本轮比赛开始之前，曼联、巴黎和莱比锡同积9分，曼联净胜球高达6个，远远领先于红牛，而且他们两队的首次交手时，曼联收获了5-0的大胜，这种优势实在过于明显。即使巴黎最后一轮狂胜伊斯坦布尔，曼联战平莱比锡就起码能稳稳拿到小组第二。

这种优势意识让曼联全队在比赛开始之前都比较放松。

更重要的是，曼联5-0大胜莱比锡时，全场控球率只有47%，组织进攻的次数和前场定位球的次数也都不如对手。5-0的大胜有意外因素，比如拉什福德替补出场之后利用对手急于扳平、阵型前压的缺点，通过反击完成了帽子戏法；也有必然因素，比如曼联全场15次射门、43次发动危险进攻，进攻的效率、质量和核心球员的个人能力都胜于对手。

同时，在5-0战胜莱比锡的比赛中，下半场替补出场的拉什福德打入帽子戏法，让球迷疯狂庆祝；而替补出场之后改变了全局，让球队从1-0领先直接变成5-0大胜，后腰麦克托米奈更是在赛后得到了高度的赞扬，认为他具备强大的领导能力。

因此，这些优势意识让索帅认为，可以直接复制到本场比赛。

本场对阵莱比锡的开局，在卡瓦尼和马夏尔无法出场的情况下，拉什福德首发单箭头，麦克托米奈和马蒂奇担任双后腰，欧冠官方转播给出了标准的4-2-3-1阵型，因为这是曼联在B费加盟之后最常用的体系，可以给B费安排最合适的位置和最合理的配合。

然而实际比赛一开始，所有人都有点迷惑。麦克托米奈和马蒂奇担任双后腰没错，格林伍德、拉什福德和B费在前场一字排开的同时，特莱斯并没有出现在边前卫的位置上，而是出任左边后卫。

5-2-3的阵型对曼联球员来说相当陌生，这个错误的开局很快让局面急转直下。

开场仅仅1分钟，曼联已经丢球，这是所有人都不想看到的局面。而这个丢球非常简单粗暴，莱比锡在右边路一脚看似漫不经心地传中，万比萨卡后点漏人，被对手轻松抽射打入死角。

从这个丢球的慢镜头分析，曼联全队显然对5-2-3的体系感到陌生，球员对对方持球者附近的局势比较清楚该怎么防守，但是在无球跑动的远端漏洞百出。以这个传中的瞬间为例，可以明显看到：

在传中的红牛球员萨比策身边，曼联多名球员基本都在1对1防守；

对方双前锋同时插向了曼联三中卫的两个肋部，马奎尔、林德洛夫和万比萨卡都被吸引了注意力；

中场双后腰过于单薄，萨比策即使不传中，简单地横传中路，红牛也有两个球员包夹攻击麦克托米奈，防守只会更加吃力。

5-2-3体系对球队整体的移动要求实在太高，尤其在对手不断横向转移的过程中，所有球员来回转向，很容易漏掉身后的球员，谁来负责补位，谁来指挥全局，都需要默契。曼联显然不具备这样的熟悉程度。

很快出现的第二个丢球，莱比锡在中场横向调度到左路之后又是一个简单的传中，特莱斯完全没有注意到身后的情况，再次被对手在空位打入。

而从慢镜头可以明显看到，真正需要负责的并不是特莱斯，在对手前锋斜插之后，他已经被斜插到自己身前的对方球员完全吸引，问题是麦克托米奈和马蒂奇的双后腰，既没有回到禁区内保护，也没有注意到无球前插的后点球员，这种漏人充分证明了球员对体系和位置的不熟悉。

实际上，0-1落后的开局早早丢球，很快又以同样模式丢掉第2球，曼联球员已经开始整体慌乱。

第16分钟，莱比锡又是大范围的斜传调度然后传中，同样的招数复制了第3次几乎相同的射门，这一次直接在中路漏人，如果不是对方前锋的射门偏出，可能上半场16分钟时，曼联已经彻底崩盘了。

连续被对手用同一招数打垮，索尔斯克亚的应变反应实在太慢，一直到中场休息，他才用范德贝克换下特莱斯，把阵型重新调回到4后卫。这说明索帅在上半场的计划中并没有万一5后卫被对手打爆应该怎么办的plan B，他可能满脑子都在幻想，莱比锡急于进攻，围攻曼联的5后卫大巴找不到进攻办法，球队抢断之后防守反击让格林伍德和拉什福德不断高速前插的画面出现。

可惜，类似的画面始终只停留在了想象的阶段。

有一个数据非常扎眼，莱比锡全场一共10次射门打入3球，其中，前30分钟完成了5次射门，4次来自同一模式的传中配合；下半场在曼联变阵之后，莱比锡虽然利用他们急于扳平的时候利用角球战术偷机打入了第三球，但在进球之前，莱比锡有超过20分钟的时间0射门。

一方面是他们2-0领先时很想保住胜果刻意收缩，但另一方面，曼联球员显然对4后卫体系更熟悉。

从5-0到2-3，把曼联的颠覆性的失败归结到阵型改变这一个问题上可能过于偏激，可是，包括心态放松、麻痹大意等缺点在内，最终都被突然进行的阵型改变无限放大，却是不争的事实。

曼联首次对阵莱比锡时，全场15次射门有11次在下半场完成，上半场1-0领先之后一度踢得比较被动，但那毕竟是领先局面；本场在先落后的情况下，他们全场的19次射门同样只在上半场完成了5次，说明球员在被打蒙之后，不光防守端找不到感觉，进攻端也毫无默契可言。

两回合对阵莱比锡，曼联前25分钟的传球次数相差不多，但是传球球员的差异很大。

首回合，费雷德、博格巴、马蒂奇3个中场球员一共传球59次，牢牢掌控了中场的节奏和主动权，并等来了1-0的领先优势。等到下半场麦克托米奈替补出场之后，继续加强了中场的掌控性，最终把1球领先变成了大胜。

反观本场，前25分钟曼联完全失控，麦克托米奈只完成4次传球，B费在进攻时多次接到皮球，却无法与拉什福德、格林伍德两前锋形成连线。曼联即使有抢断，只能在五后卫和马蒂奇之间来回传球，一方面反击效率太低，一方面很容易被对手抢断后二次反击，这都造成了上半场的混乱。

而索尔斯克亚还有一个重要的漏算，本场球队至少打平才能出线，意味着落后了就必须要不断进球，但是卡瓦尼和马夏尔无法出场、伊哈洛得不到信任，前锋根本无人可换，也就是说，他们根本经不起落后的风险。

0-2落后的下半场，曼联围攻对手多达20分钟，但莱比锡这种8个人回到禁区死守的局面，曼联想进球实在太难了。

经过本场比赛，索尔斯克亚显然需要吸取一个重要的经验。本场比赛他最大的失误，不是使用了5后卫体系，而是在球队缺少训练和磨合的情况下，在重要比赛中突然改变球队的习惯和节奏。

5后卫策略真的是错误的吗？从纸面理论上看，这种设计未必一定会导致丢球，如果换成一支擅长踢5后卫体系的球队，说不定同样可以让莱比锡毫无办法，毕竟他们本场比赛只用了一个招数，其他进攻套路都不灵。

但问题是，曼联球员自从B费加盟之后，已经渐渐习惯了4后卫的套路和进攻配合模式，关键比赛突然改变，成功了皆大欢喜，一旦出现逆境，球员缺少变通能力直接放大了所有缺点。这才是本场的胜负手。

不得不说，曼联和索帅的这个学费交得确实有点惨痛。