文章来源：全球安全讲堂

作者：徐志达

今早打开视频平台，特朗普遭枪击的视频霸屏了。从目前的消息看，特朗普是在当地时间13日宾夕法尼亚演讲时遭遇枪击的，特朗普受伤，但没死。明显的枪伤来自耳朵，流了大量的血（有报道称子弹击中提词器后飞溅的玻璃划破了特朗普的耳朵）；也有网友在他的前胸衣服上发现了个小洞（未经证实），但据称他穿着防弹衣。媒体报道，特朗普安全（已经出院），枪手已经死亡（白人男子，使用AR-15自动步枪，现场找到8枚弹壳），现场群众1死2伤。自媒体报道，枪手是在距现场150米远的一个房顶实施的枪击（也有媒体称距离在180米开外）。

枪击发生后，负责保卫特朗普的美国警卫部门国土安全部特勤局承受着巨大压力。马斯克第一时间站出来在网上发文批评特勤局的工作。

目前，整个事件的详细报道还没有被披露，但从现场视频分析，我有以下观点：

一、特勤局的工作明显存在疏漏

一是风险评估存在明显问题。自从特朗普再次参选后，我就多次预言特朗普可能遭不测。上次电视辩论后，特朗普在大选中已经占了上风，在这种情况下，傻子也能猜出他面临的风险有多大，特勤局的专业情报人员会不明白?即使无法及时查出暗杀预谋，也应该比任何时候都要提高警惕，加大人力、物力部署力度吧！出现这么大漏洞确实匪夷所思。

二是制高点失控。据我所知，自从肯尼迪总统遇刺后，美国特勤局对制高点控制异常重视，在重大活动中都会部署专业反狙击小组，以专用设备观察周边制高点情况，为反狙击手提供支持。但这次为何刺客能够从容进入制高点连开数枪？明显是制高点控制出现了疏漏。

三是现场部署不合理。从现场视频观察，枪声响起3秒钟后特朗普发现自己受伤才下蹲躲避，特勤局的两名随身警卫是在3.5秒后才从两侧冲到特朗普所在的位置进行掩护的。也就是说，现场警卫在刺客枪声结束、特朗普已经躲在演讲台后才出现在画面中，并未起到及时掩护的作用。从视频画面我们不难看出，两名站在两侧的随身警卫人员最先做出反应，但距离特朗普过远，影响了掩护速度。需要指出的是，特朗普是在一个较高的讲台上发表演讲的，精选团队为了现场画面的需要，肯定不允许警卫人员站在讲台上进行警戒。而从台下跑到台上，3.5秒已经算是神速了。这跟安倍遇刺时的情景相差不多，只是刺客距离不同，结果大相径庭罢了。作为警卫部门，在现场警卫人员不允许近距离保护的情况下，如果判断风险过大，演讲台周围一定要部署防弹装置，比如，防弹玻璃幕墙。

二、刺客是被击毙还是被灭口

从网友提供的视频看，附近屋顶上有一具穿迷彩服白人男子的尸体。从媒体提供的视频判断，在刺客枪声响起之后5秒钟左右，音频中传来密集的枪声。这应该才是现场处置人员的枪声。我判断，独狼个人极端行为的可能性大，不大像有组织有预谋的暗杀行动。

一是从枪法看，刺客似乎不是专业枪手。从视频上看，在特朗普下蹲之前，枪手至少开了4枪，一发都未能命中要害，显然不是职业枪手的水准。

二是从作案使用武器看，如果真的如网友所述使用的是AR-15，则不属于狙击步枪。在150米甚至180米开外不使用狙击武器确实很难命中目标。如果是有组织有预谋的暗杀行动，绝不可能采取这样的轻率行动。

通过以上分析，如果报道的细节没有问题，这次行刺属独狼、个人极端行为的可能性较大。由于没有更多现场细节，自媒体提供的视频真伪难辨，现在做出准确判断还为时尚早，我们还是听听警方的调查结论吧。

三、枪击事件对大选的影响

从结果看，这次枪击事件对特朗普而言简直就是一次有力的助选。无论警方调查结果如何，特朗普都会把矛头指向拜登，大打悲情牌，博取同情，为自己拉来更多的选票。同时，特朗普的现场表现也无疑提升了他的个人形象。比如，发现受伤后迅速下蹲，说明他身体状况确实不错，反应较快，换了拜登恐怕只能原地蒙圈等死了。另外，在被掩护撤离现场前，他没有被吓倒，依然高举拳头，表现出斗争到底的样子，真实地表现出他勇敢的形象和不屈的性格。如果不出意外，此次大选共和党一定会大胜。退一步看，即使他在这次暗杀中死亡，共和党推出任何候选人都能够轻松胜选，因为美国百姓一定会把特朗普的死亡归罪于民主党。