看了下英国新首相苏纳克的履历，发现这家伙简直是个现实版的爽文男主。
他的祖父母出生在印度旁遮普邦，为了讨生活背井离乡，先是跑到东非，60年代才移民到英国。和海外的中国人、韩国人一样，在海外的印度人也特别重视教育，苏纳克的父母拼命读书，后来在英国当上了医生和药剂师，成为中产阶层。
等到了苏纳克这一代，他的家庭已经有条件让他接受英国贵族学校的教育。苏纳克也很争气，他先是在著名的温彻斯特公学读书，之后进入牛津大学读政治经济学，后来又去了斯坦福大学读MBA，毕业后进入高盛投资银行工作，履历相当光鲜。
更逆天的是，苏纳克后来娶了自己在斯坦福时的同学，印度亿万富翁纳拉亚纳·穆尔蒂的女儿。他这位岳父被称为“印度比尔·盖茨”，手下的IT公司市值高达465亿美元。
看看苏纳克家族的历史，基本上每代人都实现了一次阶层跨越，到了苏纳克这儿，居然一路走上了西方大国首相的位置。
在海外印度裔中，苏纳克可以说是逆天的存在了，但他可不是孤例。
之前约翰逊的内阁中，除了担任财政大臣的苏纳克之外，内政大臣和商业、能源和工业大臣也都是印裔，他们每一个都是身处要职，对英国的内政外交有相当的影响力。
另外还有一件事不得不提，在2019年英国富豪榜上，排名第一和第二的富豪也是印度裔，分别是身价220亿英镑的欣杜贾兄弟和身价186.6亿英镑的鲁本兄弟。
欣杜贾兄弟
看到这里，是不是觉得这些印度人，与平时我们所调侃的“印度阿三”形象大相径庭？
实际上，不仅在英国，在美国，印度人同样混的风生水起。美国政界的印裔也很常见，只是平时不太为我们注意，像现任美国副总统卡玛拉·哈里斯、前南卡罗来纳州州长、特朗普时期的驻联合国大使妮基·黑莉等等，都是印度裔。
至于科技界和商界，印度裔大佬就更是数不胜数了，国内这方面也有过不少报道。记得有个数据说，美国的高科技公司里，有三分之一以上的高管是印度裔，硅谷最著名的几个巨头像IBM、微软、谷歌、摩托罗拉等，CEO都是印度裔。
也难怪现在网上常看到有人开玩笑，说印度人正在“接管世界”。
上面提到的都是爬到高层的印度裔，似乎有拿特例说事儿的嫌疑，那普通的海外印度人呢？皮尤做过一项调查研究，数据让我非常惊讶，是最近几年美国家庭收入的中位数，排名第一的也是印度裔。
2018年，美国家庭收入中位数是5.3万美元，不低了吧，但全美印裔家庭的中位收入是多少呢？10.2万美元！几乎是平均值的2倍，比我们印象中最勤劳的华裔、韩裔，最精明的犹太裔家庭都要多。
说到这儿，很多人肯定都觉得不可思议，印象中的印度，不是那个全球文盲人口最多、种姓制度犹存、靠牛粪治病、火车还卖“挂票”的国家吗？这么不靠谱的民族，在海外怎么好像开了挂一般？
为什么印度人在海外这么混的开？
这个问题网上讨论也很多，但不管怎么分析，第一个被提到的往往是印度人的语言优势。我知道很多人对此不以为然，觉得印度人那一口咖喱味的英语，说出来还不够丢人的，谁听得懂啊？
现实中还真不是这样。在我们中国人听起来，印度人讲的英语发音一点也不地道，但很多人不知道的是，印度英语早已是国际标准英语的一种。
再者不要忘了，语言最大的功用是交流信息，印度普及英语，印度人用英语日常交流毫无压力。而反观我们的英语教育，平时背单词、学语法、练发音，结果学了十几年，与外国人交流起来，还是磕磕绊绊，是典型的哑巴英语。
跨国企业中，印度人比华人更吃得开，语言优势是很重要的一点。
第二个也常被提到的，是印度人的行为方式，或者说是他们所接受的教育。印度的教育理念贴近西方，推崇“精英教育”，比如大名鼎鼎的印度理工学院，其录取率仅有2%，比麻省理工、哈佛大学还要低。
接受过高等教育的印度精英，思维方式普遍贴近西方，比如他们大都敢于发表自己的见解，表达自己的想法，这一点与华裔的内敛大不相同。这使得印度人进入西方国家后，能够很快适应欧美那套社会文化体系，融入当地的主流社会。
以前与在500强外企工作的朋友闲聊时，他们都曾提到，在公司里，话最多也最活跃的，基本都是印度人，而做到公司中高层的外裔中，印度人也占据了最高的比例。在展现自信，表达自我方面，印度人确实有一套。
别小看了“说”这个本事，我看了下苏纳克的就职演讲，BBC下面的评论，大部分人对他还是比较认可的，尤其是，看到有不止一个评论说，原本不看好这个人，但听了他短暂的就职演讲，觉得这个人“会很真诚地尽力去做好”。
说到这里，似乎都是在说印度人的好话，再讲下去怕是要被人说“印吹”了。
还真不是这样，那么多印度人在海外功成名就，只能让我忍不住想到，拥有庞大人口资源的印度本国，怎么就如此摆烂呢？
两相对比，只能说，不是印度人不行，而是印度政府不行。
印度人“接管”高科技公司，现在又开始“接管”英国政府，看似光鲜，但背后的代价呢？是本土人才的大量流失。多年来，印度金字塔顶端的人才，几乎都被欧美收割，印度政府自己也对此痛心疾首：“以前印度是英国的棉花殖民地，而现在则沦为了人才殖民地。”
现在英国差不多有150万印裔，是英国最大的少数族裔。伦敦西郊有个地方叫索绍尔区，60%的居民都是印度裔，可以说是印度版"唐人街"了。美国的留学生群体，印度人的占比这几年也超过了中国。
前几天经合组织发布的《2022年国际移民展望》，显示在欧美发达国家的留学生群体中，毕业后选择留在本地工作而不回国的，印度人是比例最高的。但这也怨不得别人，印度自己这些年发展的实在不怎样，高端产业太少，很多留学精英即便回国也毫无用武之地。
在电影《三傻大闹宝莱坞》中，阿米尔汗饰演的男主角，大学毕业后选择留在印度建设祖国，成了一名小有成就的发明家；而另一个角色，后来留学美国，在公司做到高管，豪车豪宅，回国炫耀，是个惹人生厌的反面人物。
但回到现实中，不得不说，这个反面角色才是印度留学生群体的常态。考上名校，移民美国，才是很多印度人的理想。
所以，说了这么多，我们到底应该如何看待印度人和印度这个国家？
我觉得在中文互联网上，大众对印度更多是轻视和调侃的态度，什么干了这碗恒河水啦，阅兵像耍杂技啦，航母修了几十年还没下水啦，等等等等，几乎成了被网友拿来作梗的素材库——换句话说，我觉得大多数人对印度，其实是持一种俯视的心态。
这种心态真的可取么？不错，历史上，印度论打仗屡败于中国，论经济，西方喊了这么多年的“龙象之争”，赶超中国，最后都是雷声大雨点小。知乎上有关“印度是否能够超过中国”问题下，几乎清一色的嘲讽语气。
但不要忘了，如果我们回到1978年，改革开放前夕的中国，当时国内问题之严重，绝不亚于今天的印度。是过去四十年和平稳定的发展，才有了今天崛起的局面，即便如此，中间也是出过不少岔子。
所以我们并没有理由对印度掉以轻心，海外印度裔精英的表现证明，这个国家是可以拥有大量杰出人才、拥有巨大潜力的，一旦将来释放出这种潜力，印度将是一个不容小觑的对手。而尊重你的对手，是避免失败的第一步。
