一口气批了5座核电站，核电热潮再起？

最近，高层决定核准江苏徐圩一期工程等5个核电项目，总共11台机组，投资金额超2000亿元，引发众多关注。

我国明明不缺电，为何还一口气批了5座核电站？释放了怎样的信号？核电站，到底安不安全？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

根据《中国能源报》报道，这次核准建设的5个核电项目，分别是中核江苏徐圩一期工程，中广核广东陆丰一期工程、山东招远一期工程、浙江三澳二期工程，国家电投广西白龙一期工程。

5个核电项目加一起，一共是11台机组。

尽管相较于其他能源，核能有着各方面的优势，但由于1968年切尔诺贝利核电站、2011年福岛核电站等核事故，导致无数人“谈核色变”，对核电站唯恐避之不及。

但事实上，核电技术也一直在发展，像我们这次批准的5座核电站，用的就是国际公认的第4代先进核电技术。

而第4代先进核电技术的突出优势之一，就是具备“固有安全性”。

“固有安全性”，啥意思？

其实这个概念是由美国能源部提出来的，简单来说就是哪怕在极端情况下，核电站丧失了冷却能力，缺乏外部干预，也不会像日本福岛核电站一样，发生堆芯熔毁、放射性物质外泄的问题。

比如现在我们已经商用的石岛湾高温气冷堆核电站，就装备着“不会熔毁的反应堆”，也是世界上首个自带安全基因的核电站。

因此，尽管过去国外核电站确实爆发过数次事故，但我们采用了更优秀的第4代先进核电技术，安全性能方面完全不必担心，100%确保核电站的安全性，我们已经做到了。

5座核电站，11台机组，总装机量“仅仅”1400万千瓦左右，年发电量1000亿千瓦时，虽然这个规模不小，但相较于中国恐怖的29.2亿千瓦装机量，似乎显得有点“不值一提”。

尤其现在我国是全球发电量第一大国，似乎也没那么缺电，为什么要一口气批准5座核电站呢？

这背后释放了两个非常值得关注的信号：

一方面，核电占比太低，这是我国电源结构多元化的必然趋势。

去年，我国的电力消费数据燃煤发电占比高达61%，天然气占了3%，低碳能源的份额只有35.2%。

而在低碳能源中，水力发电占了13%，风力发电占了10%，太阳能发电占了6%，核能仅有4.6%的份额，比全球10%的平均份额低了超过一半。

并且在这里说个反常识的事，虽然日本2011年爆发了福岛第一核电站事故，但现在核电占电力市场的份额还有7.5%。

另外像是隔壁的韩国，核能发电份额是26%，俄罗斯是19.7%，美国是20%，加拿大是14.9%，所以无论如何，中国的核电占比都太低了。

以前出于对安全的考虑，我们慎重建设核电站也在情理之中，但现在技术赶上来了，安全有了保障，当然就要适量增加核电份额。

另一方面，我们的电力需求依旧在迅速增长，发展核电是必然选择。

根据能源部发布的数据，今年前7个月，全社会用电量累计55971亿千瓦时，同比增长7.7%。

要满足日益扩大的用电需求，火力发电不仅存在环保问题，而且占比已经过高，石油天然气又需要大量进口，很难大规模扩大，水电也已经大规模开发，风电和太阳能则对储能有着极高要求。

仔细盘算下来，核电无疑是最好的选择。

我们选择在此时重启核电，很可能还有更深一层的打算。

由于福岛核电站泄露事故，现在不光在中国，哪怕是全世界范围内，都面临着反核和退核浪潮，“谈核色变”绝不只是说说而已。

但这里的关键问题是，目前来看，集合无污染、零排放、能量密集、低成本等众多优点于一身的核电，未来前途无量。

换句话说，虽然现在核电行业萎靡，但如果能够“逆势加仓”，把核电的技术保留住，乃至于更进一步，可持续迭代民用核技术，将来很可能就会成为核电领域真正的强者。

“凑巧”的是，现在中国做出了这样的布局，一口气批准了5座核电站，足以可见加码核电技术的决心。

而且别忘了，现在全球核电业务持续萎缩，各大核电企业都正面临着“吃饭难”的问题。

试想一下，如果中国能够提供一个庞大的核电市场，会是怎样的效果？

从某种程度上来说，这已经算是核电企业的“诺亚方舟”了，保留了核电文明的最后一颗火种。

写在最后：

技术不断迭代更新，核电技术发展到现在，安全性能方面已经有了可靠保障，我们完全不必担心。

恰恰相反的是，选择在此时发展核电，更能看出我们能源布局的深远，毕竟对于一个拥有14亿人口，又是全球制造业第一大国来说，拥有自主、安全、可靠的能源补给方式，实在太重要了。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。