“中国人始终在纠结是谁开的第一枪！就算日本人把首都占领了，我们还在纠结这样一件毫无意义的事情！”这是我国大校戴旭曾说过这样一句话，从卢沟桥事变一直到现在，我们把关注点一直放在这件事上，其实是一种思想僵化的表现。戴旭将军之所以说这件事，其实是因为一直以来，我国对于对外抗战的态度，使得我国总是陷入被动的位置，古往今来一直如此。一直以来，我国都尊崇以和为贵，这在平时固然是值得赞扬的品质，但面对战争时，这种态度会让我国吃很大的亏。最经典的例子就是卢沟桥事变。早在此事变爆发之前，当时还由清政府统治的中国由于物产丰富，土地富饶等原因，饱受外国的侵略。然而当时的清政府却不思反抗，而是选择用割地赔款来换取虚假的和平。然而侵略者的野心并不会因此得到满足，众多国家始终对我国虎视眈眈。1886年，清政府官员前往日本进行访问，但在这一过程中北洋水师与日军之间有了冲突，双方战事一触即发。当时的北洋水师装备精良，有着极大的胜算，当时带领北洋水军的是英国人，在经过一番研判之后，他宣布开战。然而就在千钧一发之际，李鸿章却叫停了这次战役。英国将领琅威的理想法很简单，有装备有能力，开打就是；而李鸿章被传统儒家思想熏陶多年，认为远道而来访问却擅自开战，容易被说是没有“道义”，所以他便放弃了这大好的机会。这不由地让人思考，倘若最初清政府没有放任外国的入侵、且放弃所谓的大国风度，直接与日军开战的话，是不是就能够趁机彰显国力，使得之后的日本不敢再肆意侵犯我国的领土呢？由此看来，很多时候所谓的“中庸之道”反而变成了枷锁，使得国家的命运就此沉沦。到了1937年的7月7日，在一旁窥伺已久的日本又有了动作。当时，日方称有一名日军在卢沟桥附近失踪，他们认为此人就在城中，便要求进行搜查。当时的卢沟桥对于北平来说十分重要，倘若日军要进行搜查，就必会打开宛平县城的城门，到时候，北平就有可能被日军入侵。所以，中方拒绝了这一要求，日军见状，直接将整个宛平县城包围。时任北平市长出面交涉，就在此期间，日本率先开了第一枪，对卢沟桥发起了进攻，当时的中国顿时陷入了被动的局面。其实日军所谓的“寻找失踪士兵”的说法，根本是站不住脚的，明眼人都看得出来，这不过是他们为了入侵找的一个借口罢了。但如果当时的中国，没有对他们的所作所为听之任之，是否就不会陷入如此尴尬，没有准备的境地呢？由此看来，到底是谁打响的第一枪，其实根本不重要。或许在国际上，这确实会影响舆论发展的方向，但战场从来不是光靠舆论可以打赢的，更不是一个需要讲求所谓风度的地方，只有实力才是硬道理。我国信奉的以和为贵，对于侵略者来说，无非就是再三试探和挑衅过后，发现对方不进行反抗的信号罢了。在人和人的相处之间也是如此，有时候一味的忍让并不能换来尊重，而是底线一次次被践踏，被击破。但好在新中国成立之后，局势开始有了改变。1950年的时候，朝鲜战争爆发，很快美国就介入了内战当中，并且无视我国的警告，直接越过了三八线，我国边境一时间岌岌可危。当时还有不少人秉持着“敌不动我不动”的观念，认为不该贸然出兵，可是眼看战火快要蔓延到鸭绿江，我国又岂能坐视？于是，我国主动集结志愿军大部队，前去参加朝鲜战争，直接将联军打退。此役打响了新中国的名号，更巩固了当时的国际地位，可谓是收获颇多。由此看来，有时候“第一枪”，并不是完全不能打出去的。若是为了守护祖国领土的完整，作为开枪者，又有何妨呢？所以，我们不能抛弃这种勇于亮剑的精神，我国绝不做侵略的一方，但也不会变成忍让的一方。