美国副总统的演说震撼了欧洲大陆，凸显了美欧之间最大的共同根基正遭遇解体的挑战。

最近，在慕尼黑安全会议上，欧洲与会者原本期望美国副总统万斯在发言中讨论美国对俄乌争端、中国、俄罗斯，以及美欧之间安全差异等核心问题的立场，却出乎意料地发现，万斯将矛头直指欧洲。

他不仅公开指责欧洲领导者抑制言论自由和移民治理不当，更进一步指出，欧洲所面临的真正挑战，并非源自俄罗斯或中国等外部因素，而是源于欧洲内部对自身“核心价值体系”的背离。

接着，特朗普对此做出了回应，称赞万斯的演说极为出色，并且警告称欧洲方面需保持警惕。

据知情者透露，现场观众在万斯发表此言论时，呈现出一副"愕然无语"的姿态，全场并未响起掌声。

无可否认，万斯的此番言论不仅在欧洲大陆引发了巨大波澜，就连我们也不禁为之侧目，感到颇为意外。

值得注意的是，过去某些欧洲政治家常倾向于追随美国夸大所谓“中国威胁”的论调，而冯德莱恩则提出了所谓的“去风险”理论。

美国副总统直接向欧洲政客指出，实际上威胁他们的是自身而非中俄，这一论断不仅揭示了欧洲在“核心价值观念”层面的退步，更是一种深层次的意识形态挑战。

更为核心的是，发起针对欧洲意识形态挑战的国家，并非俄罗斯，亦非欧洲的传统对抗方，而是其盟国美国。

这下让冯德莱恩他们难以承受。

无疑，这一核心在于，期间特朗普执政下，美国与欧洲间最显著的一致性——即他们曾推崇的共同价值体系——实际上正遭遇着解体的危机。

特朗普为何批评欧洲？

此现象背后的缘由实则简单，即当前欧盟主导的意识形态与特朗普存在显著差异，例如万斯指出欧洲领导者对言论自由的抑制，这一情况确为客观事实。

简而言之，某些欧洲领导人在这一领域完全采纳了类似美国民主党的一套策略，对支持他们的人给予无限制的放大，而对于那些反对他们观点的声音，则采取压制措施。

以乌克兰与俄罗斯之间的冲突为例，欧洲内部确实存在呼吁通过对话解决争端的声音，然而，这些理性的声音在某些欧洲领袖的抑制下，往往被贬斥为非主流观点，甚至遭受打压。

因此，从这一视角审视，万斯对欧洲的评论并非不当。

无疑，万斯之所以近期对欧洲提出批评，其背后的动机主要是为了助长欧洲的保守势力，并且企图借助这些力量对欧洲进行重塑，使其朝向符合特朗普理念的道路发展。

例如，在万斯访问德国期间，他仅与"极右翼"德国选择党领袖会面，而忽视了与德国总理朔尔茨的交流，这便是显而易见的例子之一。

无疑，特朗普对欧洲采取此类举措，或将加速欧洲右翼势力的迅猛增长，亦或加剧美欧之间的裂痕。

诚然，鉴于特朗普擅长掌握与欧洲决策者之间的平衡之道，故而预期在特朗普政府的批评下，这些欧洲政客很可能不敢采取激烈的反制行动。