如果特朗普给乌克兰“断供”，后者将遭受什么样的影响？这个问题在拜登时期是无法想象的，不过现在这一问题不仅存在，而且出现的概率并不低。

特朗普恼了，想要对乌克兰“断供”

根据《环球时报》的报道称，3月3日，特朗普召集自己的核心幕僚以及政府重要成员开会，商讨针对乌克兰的政策选项。说来也够讽刺的，拜登在任时期，在乌克兰问题上，一般提到的政策选项往往是针对俄罗斯，商讨的主要内容无非是如何加大对俄施压，如何进一步制裁俄罗斯。而现在特朗普将针对对象转为乌克兰，从媒体报道的字里行间能够看出，乌克兰的情况有点不妙。

根据一名匿名美国高官的说法，这次特朗普召集官员开会，有一个重要内容是暂停甚至取消对乌克兰的军事援助。事实上，特朗普虽然在竞选期间经常抱怨拜登政府对乌克兰的大手笔援助，甚至还经常放话：一旦自己重返白宫，将取消援助。但特朗普上台后却并未这么做，因为他发现情况比他想象的更复杂。特朗普上台后一直高喊要推动俄乌停火，如果他贸然切断对乌克兰的援助，势必会让战场局势一边倒，此时俄罗斯更没有妥协、上谈判桌的意愿。因此即使特朗普知道援助乌克兰是一个“赔钱的买卖”，但他也只能无奈地干下去。

而现在特朗普之所以改变主意，要讨论是否要暂停或取消针对乌克兰的军援，主要还是与之前泽连斯基到访白宫，双方因争吵而爆发特别不愉快的经历有关。在特朗普看来，乌克兰能够打到今天，主要是美国在向他输血。未料泽连斯基到访白宫，在公开镜头面前依旧保持之前的姿态，这让极其自负的特朗普非常不满。特朗普是一个非常情绪化的政治人物，这次被泽连斯基惹恼，他可不考虑那么多，直接动了要切断对乌军援的心，这可是一把“杀手锏”。不过这件事的影响毕竟很大，估计特朗普自己也拿不定主意，因此他需要找自己的幕僚、核心官员商讨此事。

在此背景下，一个非常重要的问题来了：如果特朗普真的切断对乌军援，这将对乌克兰产生什么影响呢？

乌克兰离不开美国的武器供应，这是一个大问题

《华尔街日报》在一篇文章中指出：一旦没了美国支持，乌克兰就不得不依靠国内和欧洲国家的国防生产，未来几个月内将面临武器短缺，而当前问题在于欧洲国家有没有足够火力及政治意愿协助乌克兰“抗俄”。

拜登卸任前从美军现有库存中调出武器，并与美国军火商签署了供应弹药、防空导弹及其他物资的合约，但尚不清楚特朗普政府是否会停止其中部分供应，一旦供应开始暂停，基辅不可能在短期内替换美方提供的部分先进武器，因为欧洲国家生产的数量不够多，欧洲军火库规模也不如美国，这三年来又一直输血乌克兰，从而使欧洲的武器库存锐减。

按照泽连斯基的说法，过去3年，欧洲向乌克兰提供的援助资金远高于美国，不过最关键的还是武器，欧洲虽然有钱，却没有军工产能。

如果单单只是钱的话，问题并不复杂，乌克兰国内还担心另外一点。基辅经济学院校长米洛瓦诺夫表示，欧洲有能力帮乌克兰，可能采购美制武器移交给基辅，但如果特朗普开始迫使欧洲领袖从乌克兰抽身，例如扬言中断美欧情报共享，届时欧洲领袖是否会继续与乌克兰同在，这将出现非常大的疑问。

一旦“断供”，乌克兰的情况将非常不妙

此外，美国虽然已对乌克兰的军援资金已作出承诺，但装备交付处于不同阶段，在美乌谈崩后，特朗普政府不太可能给予更多援助。因此，如果特朗普真的横下心切断援助，乌克兰的麻烦将非常大。