文|karryあ

编辑|karryあ

在美国大选结果逐渐明朗之际，拜登政府展开了一场耐人寻味的"突击花钱"行动。从芯片产业补贴到对乌克兰军援，这些大手笔支出背后究竟隐藏着怎样的政治算计？

就在距离权力交接仅剩74天 之际，拜登政府突然加快了一系列重大支出项目的审批进度。

其中最引人注目的是向台积电提供的66亿美元补助 和50亿美元贷款 支持，以及计划在新总统就职前快速发放的对乌克兰近60亿美元 安全援助。这种仿佛与时间赛跑的"花钱"模式，不禁让人联想到某些即将离任的企业高管的"末日狂欢"。

为什么拜登政府要在任期即将结束时如此急切地推进这些大额支出？这背后是否存在某种战略考量？特别是在美国财政赤字高企的背景下，这种"突击花钱"的行为是否合理？这些问题都值得我们深入思考。

追溯这一系列支出的源头，我们可以清晰地看到美国政府的战略意图。2022年8月 ，美国通过《芯片与科学法案》，承诺提供527亿美元 的资金补贴和税收优惠。

而在对乌援助方面，43亿美元 用于购买现货武器，21亿美元 用于向美国承包商发出新订单。这些数字背后，折射出的是民主党政府在科技产业布局和地缘政治博弈中的深层考量。

特朗普对芯片法案的态度鲜明，称其"非常糟糕"，认为"根本不需要政府补贴"。而泽连斯基则趁机要求获得3000亿美元 的被冻结俄罗斯资产，显示出各方都在为权力更迭后的局势变化未雨绸缪。

拜登政府此举实则是一箭多雕：首先，通过加速落实承诺来巩固与盟友的关系；其次，为美国军工企业等传统支持者谋取利益；再次，将财政压力转嫁给下届政府；最后，为民主党未来执政埋下伏笔。这种政治智慧的运用，体现出美国两党政治博弈的复杂性。

乐观而言，这些投资可能加速美国科技产业升级，强化其全球竞争力。悲观来看，可能加剧财政负担，影响新政府施政空间。各方都需要理性看待这一转变，采取务实举措应对可能出现的挑战。

网友张三表示："这不就是甩锅给下届政府吗？典型的政治手段。"

李四分析道："投资芯片产业确实重要，但方式值得商榷。"

王五认为："对乌援助应该更谨慎，美国自己都通货膨胀了。"

赵六指出："这是民主党为未来四年布局，高明！"

拜登政府的"突击花钱"行为，折射出美国政治体制下两党博弈的复杂性，也暴露出权力交接期的制度漏洞。这种做法是否妥当？是否会影响美国长期利益？答案或许要等到特朗普新政府真正面对这些"政策遗产"时才能揭晓。政治博弈背后，最终还是要回归到国家治理的根本问题上来。