AMD R5 8400F推出已经有一段时间了，目前市场上已经有拆机散片在销售，价格在850元左右，有粉丝问我这个价格是不是值得买，与Intel的12400F哪个更好？今天我们就一起来分析一下。

首先，我们来看看AMD R5 8400F的规格参数。这是一款为OEM准备的入门级处理器，拥有6核心12线程，标准运行频率为4.2GHz，最高运行频率为4.7GHz，默认TDP最高65W。尽管它的L3缓存被砍半至16MB，且没有搭载Ryzen AI引擎，但对于那些不需要核显的用户来说，这并不会对日常使用和游戏性能上的表现产生影响。

再来看Intel 12400F，这款处理器也有着6核心12线程配置，但其基本频率为2.50 GHz，最大睿频频率 4.40 GHz，比AMD 8400F频率低一些，TDP功耗为同样为65W，单从参数上看很难判别这两款处理器哪个强，实测一下看看吧。

实际测试环境

CPU-Z跑分测试：

首先使用CPU-Z进行跑分测试，从测试结果来看，12400F在单核性能上的表现比8400F略高，而8400F在多核性能方面更具优势。看来CPU-Z跑分也不能分出两款处理器哪个更强，接着往下测吧！

Cinebench R23 基准测试:

在Cinebench R23 基准测试结果中，8400F在多核与单核性能方面都有一定的优势，不过资深的英特尔粉丝可能对这个软件的测试结果不太认可，他们更喜欢使用3DMark进行测试，让我们也来测试一下吧。

3DMark测试：

通过3DMark 的性能测试结果我们可以看到，12400F 以10631分的成绩反超 8400F的10431分，虽然差距不大，但是也意味着实际的游戏性能方面12400F更有优势。

常用办公软件性能测试：

在办公软件中， Adobe全家桶对电脑性能的要求很高，所以我们就用三款常用的Adobe软件进行测试。从测试结果来看，8400F的表现要优于12400F，应该是8400F的多核性能更好导致的，如果是用作办公电脑，8400F的生产力更强一些。

常用游戏性能测试：

荒野大镖客2是一款非常受欢迎的单机游戏，所以我们先用它自带的评估测试功能进行对比测试。在游戏评估结果中我们可以看到，12400F的平均帧数为116，而8400F的平均帧数仅为102，两者差距明显，12400F胜出。

一款游戏不足以说明问题，让我们用另一款单机游戏孤岛惊魂 新曙光来进行测试，在1080分辨率高画质模式下，12400F的平均帧数为145，而8400F的平均帧数仅为128，差距依旧明显，12400F更胜一筹。

在赛博朋克 2077游戏测试中，1080高画质模式下，12400F和8400F的表现相差不多，8400F 略微胜出，扳回一局。

看完了单机游戏，让我们再来看看网络游戏。首先一款非常火爆的网络游戏坦克世界进行测试，在1080极高画质下，12400F的实际表现明显优于 8400F，这应该是12400F的单核性能更强导致的。如此看来，玩坦克世界还是用12400更好一些。

再用另一款非常受欢迎的网络游戏-英雄联盟来进行测试，在1080高画质模式下，12400F的表现仍领先8400F很多，这应该又是12400F强悍的单核性能的功劳。从上面的游戏测试中不难发现，12400F 游戏中的帧率表现普遍优于 8400F，因此游戏体验会更好一些。

到底选哪个？

从价格来看，8400F拆机散片的价格现在是 850 元左右，而12400F价格在 600 元左右，单从处理器价格看12400F就有很明显的优势。考虑到两款处理器均没用核显，都需要配合显卡才能使用，8400F大部分是整机出售，捆绑AMD显卡，玩家没有过多 DIY 空间，而12400F选择显卡则相对自由，成本自然也好控制一些，所以和8400F相比更具优势。另外，8400最大的缺点是只能使用 DDR5 内存，而12400F同时支持 DDR4 DDR5 内存，就单单内存就能省下数百元，再加上12400F的主板也比较便宜，有很多可选的方案，所以综合来看选择12400F的方案性价比更高一些。当然，如果你不在乎预算，纯粹想尝尝鲜，8400F也是可以的，毕竟两个处理器性能相差不大。如果让你选，你会选择哪个方案呢？