文︱区汉宗

终审法院早前裁决时要求港府设立替代框架承认同性伴侣关系。选委会界议员何君尧早前提出，港府应就有关问题提请人大释法，他昨日再批评终院在没咨询社会及立法会下作出相关决定是越俎代庖。

身兼行政会议召集人的新民党叶刘淑仪则希望港府能跟进落实终院裁决，直言不认同交人大释法解决。立法会政制事务委员会昨天（11月21日）举行政策简报会，叶刘淑仪提到，希望当局跟进及落实终院裁决，形容判决如同终局，“我真系睇唔到中央政府点样可以交畀人大释法，凌驾终审庭裁决”。

争议不断的同乐运动会是首次在亚洲举办。行政会议召集人、立法会议员叶刘淑仪未受早前立法会议员批评声音影响，担任活动主礼嘉宾，现场鼓掌声延绵不绝，不时更有人大叫“多谢你叶太”。

何君尧早前去信事务委员会，质疑终院裁决违反内地《宪法》及《港区国安法》，他形容有关裁决“好离谱”。何君尧强调，法庭裁决重要，且影响社会结构及婚姻家庭价值，不满法庭越俎代庖，他质疑为什么不是由立法会去做，是由法官立法（thejudgesmakethelaw）。

何君尧、梁美芬、简慧敏、邵家辉和李镇强等议员，与一批市民召开记者会，反对举办同乐运动会。

身兼基本法委员会委员的选委会界议员经民联梁美芬同样不满终院裁决，指由3名不熟悉、不明白香港社会传统家庭价值的法官去处理与国安或争议性家庭价值的议题。她希望政府审慎处理，“因为你进入婚姻就系想排除第三者，如果唔系唔好进入婚姻……唔好搞到连排除第三者都打倒埋……系好恐怖嘅一个发展”，又称“一个稳定的家庭结构，是对我们14亿人民那么庞大的国家，是危机的时候是非常重要”。

梁美芬：一夫一妻婚姻制度受到基本法保护

立法会是香港唯一的立法机关，有权立法、修法和废法。换言之，尽管法院有权裁决立法会的决定是否符合基本法，它只有司法和法庭释法权，并无凌驾立法会的立法权。

在面对涉及社会组成基本元素的重要议题时，法庭应正确地把议题留给立法机构，经过社会广泛讨论后由立法会议员投票决定，而不是由法官自以为掌握民情民意，自大自负地扮演社会的领头羊，这样只会给社会带来负面的影响。

有学者指出，当牵涉社会重大或基本伦理、道德课题时（例如同性人士的婚姻权、父母及子女权、社会身份平权等等事项），香港普通法法官应自行约制，不要借用英占香港时的所谓法官也有制法权（judge-madelaws），在法庭装模作样研讨一番，绕过立法会公开讨论辩论的机制，然后就为这些影响深远的议题一锤定音，这是非常危险的，甚至可能引发国安风险。因为这些所谓平权运动的背后，都能看出有美西方势力的推手。

终审法院前常任法官烈显伦认为：“在效果上，这些法官通过决定香港的宪制秩序应该如何，而把自己抬高到了全国人大的位置，由此自我赋权击倒一项至关重要的主要立法。”直言法官立法，难怪会立即引起全国人大常委会法工委的激烈批评。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。