21日尹锡悦出席宪院审理时断然否认曾用总统府保密电话☎致电参与戒严的将军“把国会议员拉出来”。

而，前特种部队司令郭钟根、首都防卫司令官李镇雨都给出了与尹锡悦相反的答案。

两人都接到尹锡悦用总统府保密电话下达的口头命令“把国会议员拉出来”

郭种根

李振雨

同一事件“把国会议员拉出来”，

总统尹锡悦和两位将军双方持完全相反的两种说法。

可以确定——有一方说谎。

是尹锡悦不敢承认，还是将军诬陷总统？

围观群众都有自己的答案。

相信尹锡悦的应该屈指可数？

由于尹锡悦使用“御用”保密电话，

两位将军只有证词，没有物证。

宪院要听证人证言，更要看证据。

保密电话唯一储存方式在总统府通信服务器，警方曾两次上门调查。

都被总统警卫处以没有手续为由挡在门外。

22日，公调处终于拿到了法院的搜查令。理论上总统警卫处将予以配合。因为双方在逮捕尹锡悦过程中已经较量过两次。

所以，公调处拿到保密电话通信服务器毫无悬念。

关键；决定尹锡悦戒严是否违宪的关键证据，有8个律师，30年检察系统经验的尹锡悦会想不到？

反之，有能力在警卫处保护下破坏通信服务器的凤毛麟角。

如果，真的证据毁坏，戒严令当晚保密电话通话记录已被删除，

宪院法官会怎么想？

通信服务器存储信息被删除是大概率事件，删除信息的人会暴露也是大概率事件。

总统府任何储存信息要删除没有命令可能吗？

假设尹锡悦只是“口谕”，执行人也会留下线索。

除非，线索和执行人同时“消失”。

公调处此行必有收获？

别忘了，总统府还有第一夫人金建希“看着”。