三年前，面对突发的公共卫生紧急事件，钟南山、张兰娟、张文宏等医疗领域的工作者站了出来，他们科普防控知识、用专业思维稳定社会局势。在媒体的渲染之下，这些专家成了神一般的存在，他们的话被奉为圣经。

然而在三年后，提起“专家建议”，民众的第一反应可能会是抗拒、质疑。网上满天飞舞的都是“专家建议”，每个专家都有各自的立场，大众又该相信哪个专家？更何况到如今，疫情早已剥开专家的虚伪外衣，让他们跌落神坛了。

专家为何跌落神坛？答案很简单，专家们本就不是神，他们和普罗大众一般，都是活生生的人，是会犯错的人。媒体与大众的拥护使得专家们封神，但一旦专家们说错了话，跌落神坛就是分分钟的事。这是信息时代特有的一种“起高楼”与“楼塌了”的转变速度。

信息时代里，想要出名太容易了，在媒体公司的操纵下，只需要经过包装，运营等一系列操作，半吊子也能变成专家，利用热度赚取利益。半吊子们不具备过硬的专业素质，他们只会随势而动，被人戳破也是迟早的事。

“新十条”之前，专家们对病毒的态度十分严苛，“阳康患者或留下严重的后遗症”、“动态清零是最好的方式”等建议层出不穷。然而在“新十条”发布后，专家们的立场就开始变化，开始宣称奥秘克戎毒性减弱，民众不必太过担忧。有些专家甚至说出“大部分感染者都是无症状”、“把感染当做感冒”的观点。

可实际上，在第一波冲击里，大部分人都有发烧、全身疼痛、咳嗽的症状，与专家所言大相径庭。感染并不是普通感冒，因为感染引起并发症，甚至失去生命的大有人在，一切事实足以让人看清那些顺势而动的“墙头草”。某些专家，忧国忧民是假，追名逐利才是真。

真专家们尚且不是神，对病毒的了解不全面，不保证在任何情况下，都能给出准确无误的建议。而假专家与半吊子更在大众的底线上“蹦迪”。“建议专家不要建议”话题的出现足以说明，三年的质疑与猜忌里，大众对于公共人物的信任被稀释的多么淡薄。

回归底层逻辑，真专家们是在某些领域具有权威性的学者、研究者，但他们的建议也偶尔会招致大众的抵制，全然因为他们的建议仅停留在学术上，极大的与现实脱节。比起这些只会动嘴皮子的专家，社会更需要的是具有积极意义的专家。

专家，是权威与科学的代号，本该成为医学行业的引路人，却因为一场疫情被撕开虚假的外衣。这足以说明，当今社会的某些专家并不当得上专家的称号。

其实，大众并不是对专家过敏，而是对某些不负责任的“专家建议”失望。口罩期间有专家建议，国家财政补贴那些受到冲击的企业，网友们也纷纷表示认同。但某些网红医生只会重复着毫无意义的“动态清零指日可待”、“病毒毒性会逐渐减弱”、“抗疫终将胜利”，最终引来群嘲。

在信息媒体高度发达的今天，知识不再是束之高阁的东西，每个人都有平等的权利去获取信息并且表达看法。巨大的知识鸿沟消解，使得专家头上的光环变得暗淡，这也意味着人们更加敢于质疑权威。这是全社会的进步，因为一切真理都是经过千万次的质疑与挑战而打磨出来的。这也意味着我们对专家的要求更加严格了。

这个社会所需要的专家，不是随风而动的墙头草，更不是只会纸上谈兵的理论学家，而是既有真才实学又懂得经世致用之道的真专家。专家需要权威性，才能维护知识的真理性。同时，一切科学的发展都是为了人类社会的进步，因此专家不能停留在理论层面，需要走出实验室与办公室，多多接触民生。

网络媒体发达使得信息可以快速传达，也使得信息被高度割裂，导致某些观点被误解。因此，专业知识能否与社会接轨，能否准确无误的传达给民众，也是专家们需要考虑的问题。

专家用自己的知识创造价值，这些价值对社会与民生有益，那么专家用流量赚钱、得到名声，都是无可厚非的事。但若是专家变成流量的奴隶，而逐渐丧失其学术性与实践性，那终究会被民众唾弃，被社会淘汰。