美国总统大选,只剩不到三个月的时间,民主党的状态也绷得越来越紧,甚至有些“谈川普色变”,生怕自己到时候赢下了选举,特朗普会大闹一场。
美国总统拜登就公开接受采访,坦言他对特朗普“并不放心”,说即便民主党在11月的总统选举中胜出,他也完全没有信心把权力和平移交给自己的副总统哈里斯。
【拜登称自己对和平移交权力“没有信心”】
拜登虽然没有进一步明说,但言外之意很明显,特朗普要是输了,肯定不会善罢甘休,很可能4年前的国会山骚乱还会再度上演。
可能对我们而言,4年前国会山发生了什么已经非常遥远,不少美国民众也逐渐淡化了印象。但很多美国政客,对此依然是记忆犹新。但对于民主党,尤其是拜登自己而言,更不可能忘记。
当年选举结果出来后,特朗普第一时间拒绝承认败选,而他的政府高层,从上到下也是口径一致,否认拜登胜选的合法性,此外特朗普还通过社交媒体发表煽动性言论,迅速吸引了一批死忠。
而在国会选举计票当天,数千人冲进了国会山,导致计票进程一度中断,周边地区进入封锁状态。闹出了这么大的乱子,特朗普从始至终都没有现身,到头来也只是轻飘飘地让支持者“回家”。
【民主党都担心,特朗普输掉选举后,会大闹一场】
不过这一闹也没有推翻选举结果。国会还是走完了认证流程,宣布拜登胜选,看到木已成舟,特朗普才交出手中大权。
不过围绕这件事,民主党与特朗普在法律、舆论等领域展开了激烈的攻防战,也让特朗普成为美国历史上第一次被弹劾两次的总统。
即便民主党千方百计地想从法律层面清算特朗普,但四年下来一无所获,而且最高法院下场,裁定特朗普在总统任期内的“官方行为”具有豁免权,等于是为这件事划上了一个仓促的句号。
民主党对此虽然不满,渲染这是“危险的先例”,但也无可奈何。
【当年的国会山骚乱,让国际社会为之侧目】
但从这个角度来说,民主党也许巴不得,特朗普今年再复刻一次国会山骚乱。4年前特朗普是总统,有豁免权在身,但现在他的身份只是总统候选人,要是再大闹一场,可就没有豁免权了。
哪怕最高法院里的保守派大法官占比再高,也不会站在特朗普这边。到时候还不是任由民主党拿捏。
不过话又说回来,这一切的前提,是哈里斯能够赢下今年的总统选举。要是赢不了,那拜登现在就担心权力交接问题,就显得有些多余。毕竟他已经放弃连任,权力移交给哈里斯,或者是移交给特朗普,好像也没什么区别。
特朗普曾经放话说,除非选举结果“公正、合法”,他才会心甘情愿地接受。但怎么样才算符合标准,特朗普有一套自己的逻辑。
所以民主党担心特朗普会跟4年前一样,继续否认选举结果,甚至发动支持者再次大闹一场,也是无可厚非。按照民主党的逻辑,之前特朗普只是闹上国会山,今年也许就是全国性的骚乱了。
【特朗普不会轻易接受自己的败选结果,大概还要拿选举舞弊说事】
所以哪怕拜登已经和连任无缘,还是要通过媒体渠道发声,提前给美国人打预防针。不过效果恐怕很有限。
因为特朗普的死忠,对他的说辞都是深信不疑,照单全收。但中间派和民主党的支持者,要么怀疑,要么就是嗤之以鼻。
另外补充一句,直到特朗普正式成为共和党的总统候选人,民主党也没能拿他怎么样。相比起来,准备和特朗普再战第二回合的拜登,却因为诸多不可抗力放弃连任。拜登自己肯定是心有不甘的,但在经过同僚轮番劝说后,他也只能接受现实。
对于特朗普会不会心甘情愿接受败选,共和党里的那些建制派也有类似的担心,但他们除了支持特朗普外别无选择。因为现在没有比特朗普更能团结共和党选民的人选。
【民主党选民纷纷为哈里斯送上钞票与选票】
所以为了避免类似的事情发生,建制派就只能全力以赴,确保特朗普胜选。
我们之前也说过,以美国政治的极化趋势,总统选举谁胜谁负,看的已经不是谁更能团结美国人,而是谁更能充分调动选民的积极性。
而且选票多少并不重要,各个州的选举人票才是关键,背后“赢者通吃”的规则,就注定民主党和共和党都会专注于争夺摇摆州,尤其是宾夕法尼亚。过去的几次美国总统选举,能拿下宾州的,基本都笑到了最后。
但摇摆州之所以是摇摆州,就是因为对民主党和共和党没有明确偏好,这就看特朗普和哈里斯话术与政策主张,哪一边更能投其摇摆州所好。在这方面,目前双方还没有拉开明显的差距。
【拜登提前为特朗普败选打了预防针】
但民主党似乎对哈里斯很有信心。光是在上个月,她还没有正式当上民主党候选人时,就已经筹到了3.1亿美元的竞选资金,足足是特朗普的两倍。也从侧面说明,她身上的多元化标签,确实很受民主党选民的欢迎,钞票和选票都愿意奉上。
这也让民主党有更多把握赢下今年的选举,但如何让特朗普吞下败果才是难点。
拜登此时说自己对“和平移交权力”没把握,无非是在暗示,如果最后哈里斯不敌特朗普,民主党会很有器量的让出白宫,大不了双方在中期选举再战一轮,反正来日方长。但特朗普如果输了,可能就没有这种风度了。
见过不要脸的,没有见过特朗普这么不要脸的!