美国总统大选，只剩不到三个月的时间，民主党的状态也绷得越来越紧，甚至有些“谈川普色变”，生怕自己到时候赢下了选举，特朗普会大闹一场。

美国总统拜登就公开接受采访，坦言他对特朗普“并不放心”，说即便民主党在11月的总统选举中胜出，他也完全没有信心把权力和平移交给自己的副总统哈里斯。

【拜登称自己对和平移交权力“没有信心”】

拜登虽然没有进一步明说，但言外之意很明显，特朗普要是输了，肯定不会善罢甘休，很可能4年前的国会山骚乱还会再度上演。

可能对我们而言，4年前国会山发生了什么已经非常遥远，不少美国民众也逐渐淡化了印象。但很多美国政客，对此依然是记忆犹新。但对于民主党，尤其是拜登自己而言，更不可能忘记。

当年选举结果出来后，特朗普第一时间拒绝承认败选，而他的政府高层，从上到下也是口径一致，否认拜登胜选的合法性，此外特朗普还通过社交媒体发表煽动性言论，迅速吸引了一批死忠。

而在国会选举计票当天，数千人冲进了国会山，导致计票进程一度中断，周边地区进入封锁状态。闹出了这么大的乱子，特朗普从始至终都没有现身，到头来也只是轻飘飘地让支持者“回家”。

【民主党都担心，特朗普输掉选举后，会大闹一场】

不过这一闹也没有推翻选举结果。国会还是走完了认证流程，宣布拜登胜选，看到木已成舟，特朗普才交出手中大权。

不过围绕这件事，民主党与特朗普在法律、舆论等领域展开了激烈的攻防战，也让特朗普成为美国历史上第一次被弹劾两次的总统。

即便民主党千方百计地想从法律层面清算特朗普，但四年下来一无所获，而且最高法院下场，裁定特朗普在总统任期内的“官方行为”具有豁免权，等于是为这件事划上了一个仓促的句号。

民主党对此虽然不满，渲染这是“危险的先例”，但也无可奈何。

【当年的国会山骚乱，让国际社会为之侧目】

但从这个角度来说，民主党也许巴不得，特朗普今年再复刻一次国会山骚乱。4年前特朗普是总统，有豁免权在身，但现在他的身份只是总统候选人，要是再大闹一场，可就没有豁免权了。

哪怕最高法院里的保守派大法官占比再高，也不会站在特朗普这边。到时候还不是任由民主党拿捏。

不过话又说回来，这一切的前提，是哈里斯能够赢下今年的总统选举。要是赢不了，那拜登现在就担心权力交接问题，就显得有些多余。毕竟他已经放弃连任，权力移交给哈里斯，或者是移交给特朗普，好像也没什么区别。

特朗普曾经放话说，除非选举结果“公正、合法”，他才会心甘情愿地接受。但怎么样才算符合标准，特朗普有一套自己的逻辑。

所以民主党担心特朗普会跟4年前一样，继续否认选举结果，甚至发动支持者再次大闹一场，也是无可厚非。按照民主党的逻辑，之前特朗普只是闹上国会山，今年也许就是全国性的骚乱了。

【特朗普不会轻易接受自己的败选结果，大概还要拿选举舞弊说事】

所以哪怕拜登已经和连任无缘，还是要通过媒体渠道发声，提前给美国人打预防针。不过效果恐怕很有限。

因为特朗普的死忠，对他的说辞都是深信不疑，照单全收。但中间派和民主党的支持者，要么怀疑，要么就是嗤之以鼻。

另外补充一句，直到特朗普正式成为共和党的总统候选人，民主党也没能拿他怎么样。相比起来，准备和特朗普再战第二回合的拜登，却因为诸多不可抗力放弃连任。拜登自己肯定是心有不甘的，但在经过同僚轮番劝说后，他也只能接受现实。

对于特朗普会不会心甘情愿接受败选，共和党里的那些建制派也有类似的担心，但他们除了支持特朗普外别无选择。因为现在没有比特朗普更能团结共和党选民的人选。

【民主党选民纷纷为哈里斯送上钞票与选票】

所以为了避免类似的事情发生，建制派就只能全力以赴，确保特朗普胜选。

我们之前也说过，以美国政治的极化趋势，总统选举谁胜谁负，看的已经不是谁更能团结美国人，而是谁更能充分调动选民的积极性。

而且选票多少并不重要，各个州的选举人票才是关键，背后“赢者通吃”的规则，就注定民主党和共和党都会专注于争夺摇摆州，尤其是宾夕法尼亚。过去的几次美国总统选举，能拿下宾州的，基本都笑到了最后。

但摇摆州之所以是摇摆州，就是因为对民主党和共和党没有明确偏好，这就看特朗普和哈里斯话术与政策主张，哪一边更能投其摇摆州所好。在这方面，目前双方还没有拉开明显的差距。

【拜登提前为特朗普败选打了预防针】

但民主党似乎对哈里斯很有信心。光是在上个月，她还没有正式当上民主党候选人时，就已经筹到了3.1亿美元的竞选资金，足足是特朗普的两倍。也从侧面说明，她身上的多元化标签，确实很受民主党选民的欢迎，钞票和选票都愿意奉上。

这也让民主党有更多把握赢下今年的选举，但如何让特朗普吞下败果才是难点。

拜登此时说自己对“和平移交权力”没把握，无非是在暗示，如果最后哈里斯不敌特朗普，民主党会很有器量的让出白宫，大不了双方在中期选举再战一轮，反正来日方长。但特朗普如果输了，可能就没有这种风度了。