闪闪发光的“山巅之城”、新的“应许之地”、“自由人的家园”、“民主灯塔”、“榜样的社会”……

这些宣扬“美式民主价值”的华丽标签曾随着美国霸权的确立而在世界上广泛传播，塑造着人们对美利坚合众国的认知。

我们都知道，自从第一次世界大战以来，美国历届政府都把自由民主当作其重要的输出品。进入21世纪，美国在政治上最“伟大”的发明应该就是“颜色革命”。

对于美国来说，如果你是我认为的“民主国家”，那就不会像对共产主义国家那样“敌视”你，但如果你的“民主”和我的“民主”不一样的话，美国就要管一管。“颜色革命”就是这样的背景下应运而生。

“颜色革命”真的为了“民主”么？完不过是为了美国战略需要罢了。

“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一些人，但不可能永远欺骗所有人。”美国流传的这句名言，用在这些年美国频频策动的“颜色革命”上，再恰当不过。

2003年，美国在进行全球战略调整时提出了“新中亚战略”，图谋趁俄罗斯国力衰退之际，将中亚最终纳入美国的势力范围。

通过“颜色革命”，煽动民众对旧政府的不满，利用“民主”的架构，“民主”的程序，实现政权更迭。说白了，颜色革命只是一场目的是推翻现政权的“假革命”罢了。

在原捷克斯洛伐克是“天鹅绒革命”，在格鲁吉亚是“玫瑰革命”，在乌克兰是“栗子花革命”，在突尼斯是“茉莉花革命”。

“颜色革命”的策划者，是中情局的CANVAS。翻译过来就是“应用非暴力行动和战略中心”，名义上是“教育机构”，其实就是“颜色革命”的大本营。

具体怎么做呢？大概有6个步骤。

第一步：向目标国灌输美国式的“自由民主”价值观；

第二步：收集目标国社会弊端，制造颠覆政权的舆论；

第三步：在目标国培植反政府组织和骨干成员；

第四步：在时机成熟时，煽动或组织各种街头政治活动；

第五步：在目标国内部制造流血冲突，甚至引发国家内战；

第六步：美西方国家登场，公开干预，扶持亲美西方政权上台执政。比如遇上社会事件，天然气涨价，选举舞弊，随便一下就能煽动起来。如果反对派赢了，那就顺理成章接管政权。如果反对派输了，就升级抗议活动，制造“迫害”假象。然后西方国家跳出来表示“关切”，以制裁向现政权施压，最终逼迫重新大选或者现政府认输交权。

颜色革命的主要玩法，不是采取传统的武装暴力革命手段。而是利用呈现严密组织化特征的政治力量，动员和绑架大批普通民众，通过街头政治和软暴力的方式来颠覆国家政权。

“颜色革命”虽然是颠覆国家政权，但因为其非暴力色彩，在现代国家法治环境下，处理起来有些麻烦。人家抗议，政府一旦使用了暴力管控，那就在道德制高点上输了。在反对派的唾骂之下，会成为众矢之的。

如果不管？那颜色革命的实施者，就会变本加厉，用各种各样的手段挑战你的底线，让你社会秩序和政治秩序遭遇极大破坏，社会无法运转。最终目的是逼你出手，如果你不出手，就栽赃你。

所以，大部分国家碰上这一招，都束手无策。结果就是每场群众运动无不摧枯拉朽，轻易完成政权改更之自的。

当“颜色革命”先后在格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦得手以后，独联体国家几乎谈选举色变，都害怕国内外反对势力通过议会和总统选举颠覆国家政权。

美国主导的颜色革命，在全球横扫千军如卷席，席卷一片。

尤其在阿拉伯世界的影响范围更广、更为恶劣，最先由非洲大陆的一个小国突尼斯引发。

突尼斯原为法国殖民地，摆脱法国统治后，突尼斯经济快速发展，GDP平均增速接近5%，被誉为突尼斯奇迹。

全球金融风暴重创了突尼斯旅游业，底层群众牢骚满腹，一起社会冲突过后，爆发了“茉莉花”颜色革命，后又席卷了埃及，利比亚等国。最终叙利亚内战爆发、卡扎菲政权被推翻，实现了所谓美国式“民主”，最后利比亚四分五裂、民不聊生，叙利亚至今仍战火不断。

在中亚地区，也被美国“颜色革命”弄得焦头烂额。俄罗斯也害怕后院失火，所以拉着中国一起加强了上合组织的“防颜色革命”功能，借助中国力量护住自己中亚后院。

为啥上合组织能防颜色革命呢？因为上合组织是一个安全组织！颜革自然也是上合的管辖范围。

上合组织通过情报共享，技术装备支持的方式，加强各国应对颜色革命的能力。比如中国，就曾向哈萨克斯坦捐赠过远距离夜视仪、痕检比较显微镜等警用器材。结果没多久就用上了！

2022年年初，哈萨克斯坦爆发反政府暴乱。起初，大家还以为这只是纳扎尔巴耶夫和托卡耶夫在斗法。但慢慢的，“颜色革命”的特点开始一点一点显露出来了。

比如，有卡车专门运送武器，示威者使用，有穿特殊服装的人员活跃在骚乱中，暴乱分子迅速攻占机场和政府要地。

哈萨克斯坦境内互联网通讯被政府切断后，骚乱者可以继续使用与“香港修例风波”中一样的蓝牙无线网络社交手段沟通联络。

在阿拉木图一个城市就出现两万武装暴徒，要知道阿拉木图市的人口还不到两百万，还包括很多来自国外的恐怖主义分子等等。显然这是一场有预谋、有准备的颠覆行动。

上合组织马上声明，可随时应哈萨克斯坦共和国主管机关的请求，按照既定程序提供必要协助，同时支持哈萨克斯坦政府的行动。

然后，同为上合组织成员国的俄罗斯和白俄罗斯紧急出兵，数小时内出动空降部队和特战部队。千里奔袭，空降阿拉木图机场，迅速协助哈萨克斯坦政府平定局面。

第二年的上合会议上，中国外长专门强调：“我们必须坚持战略自主，加强团结互信。坚定支持彼此维护主权、安全、发展利益，反对外部势力插手地区事务，策动颜色革命。”这基本上就是上合共同打击颜色革命做背书了。

中国作为五大常任理事国之一，关键时刻有中国做支持也非常关键。

2020年8月9日，白俄罗斯举行总统选举，卢卡申科得票率80.1%，反对派头面人物季哈诺夫斯卡娅得票率略过10%。然后反对派咬定选举作弊，发起抗议示威，要求重新选举。

卢卡申科丝毫不怕。为啥？因为有俄罗斯和中国的坚定支持。

俄乌战争时突袭基辅的俄罗斯空降兵，就是从白俄罗斯出发的。有俄军在，反对派就翻不了天。中国和白俄罗斯关系是全天候全面战略伙伴关系，这个关系仅次于中朝的军事同盟关系！

有俄罗斯的武力协助，有中国的政治支持，卢卡申科也够硬，反对派就不可能夺权成功！

实际上，美西方国家也从未放弃通过“颜色运动”对中国进行颠覆的企图。长期以来，不仅仅持续对中国开展美式意识形态领域渗透，近年来还在中国周边国家扶持反华NGO组织，并在中国香港以及中国周边国家策动了一系列“颜色运动”。

从2014年的“占中”到2020年的“反修例”暴力乱港，都是以激进的所谓“街头抗争”来冲击政府机构，胁迫中央政府和特区政府，妄图实现改变政府决策、要求行政长官等特区官员下台乃至“港独”等所谓“政治诉求”的“非法运动”，完全具备了“颜色运动”的各种特征。

当然，近些年，美国颜色革命能力的也在不断衰落，西方长久以来利用“颜色革命”颠覆国家政权，现在来看，也有些难以为继。

“颜色革命”真的能带来幸福么？

我们看看埃及、泰国、利比亚、乌克兰等国家，无一不是陷入长期内乱、族群撕裂，乃至内战不止……