Nolan一直都是很做自己的导演，当然这世界上做自己的导演非常多，但哪个导演可以拍自己想拍的电影，又能同时卖到上亿美元的票房成绩。 在好莱坞能跟他一样票房与自我艺术双赢的导演，我想只有卡梅伦而已了。 这次奥本海默，更能证明他完全只想拍自己东西，从不跟商业妥协，甚至近期还透漏绝不拍超级英雄电影。

奥本海默这次有三种叙事线来呈现他的故事。 分别是1940年奥本海默主线故事、1954年原子能委员听证会故事线、1959年史特劳斯国会听证会，三个叙事交叉，依然秉持导演最爱的时间线元素。 但不同以往的是，奥本海默是个标准的伟人传记片，诺兰却选择科普路线风格，就像单纯上历史课一样，使的观众可能会有的吃不消，或感到无聊，可能一直演到三位一体试爆才感觉有些戏剧效果，中间一堆历史人物过场，使很多观众可能吸收不良。 但这种拍法，只更能证明诺兰是近年来少数，能做到高度还原历史的导演。 这年代要在电影上，看到很忠实历史的历史片，还真的找不到呢

他有拍历史片的才华，不像雷利史考特还会在历史上做一些小改。 而诺兰挑奥本海默的历史来拍，更让我觉得他并不是为了历史而拍，而是为了科学而跑去挑科学历史来拍。 从以前作品来看，《记忆拼图》、《全面启动》、《星际效应》、《天能》，都像是在教育我们怎么认识一些科学知识一样的电影。 学到五维空间、潘洛斯阶梯、热力学、顺行性遗忘症，看他电影都会觉得长知识了，除此之外，他的知识又是很重要的知识，要怎么理解梦境、黑洞、时间怎么逆转，这种攸关人类存在的知识，似乎一定要了解似的。

奥本海默，当然也是。 因为奥本海默绝对是在历史横流里面，影响人类最大的前几名人物，以物理来说他或许是影响最大的人物，因为他发明了原子弹，使得这世界可能随时毁灭。 这个人就是奥本海默，是个绝对不能被大家忘记的人，一个绝不能被忘掉的历史人物。

看到奥本海默眼前的意象，玻璃、池塘上的涟漪、雨水、还有地球上的核爆连锁效应。 就证明他已经知道，这东西会毁灭世界，但这些都只是他的直觉，所以他还是做了。 如今这核爆会不会毁灭世界？ 这件事情到现在还一直不断绕着我们。 像电影里所说的：「你给了人类自我毁灭的力量，但这世界却毫无准备」所以诺兰不是在拍历史片，他是在拍一个很接近我们生活的一个当代灾难片。 随时随地，我们可能都会像爱因斯坦讲的，可能会回到石器时代，当今核武越造越多，中国核弹、乌俄战争，随时我们都存在于一个核能危机里面。 这电影就是在提醒我们，这种危机。

有没有感觉到，人类随时都活在灭亡的危机里面？ 又是一个存在问题。

回到奥本海默，必须说席尼墨菲演的非常好，眼神中的矛盾，到底奥本海默在核武的发明上，有没有感觉到道德上的谴责。 很明显诺兰一如往常，就像全面启动的最后陀螺一样，不给答案，这电影最后就一直缠绕在道德谴责这种不安分得氛围里面。 奥本幻想中的欢呼脚踏声，已变成梦靟般地突袭，欢呼声中有人哭有人笑，他手上沾满日本人的鲜血、却又成功阻止了战争，在奥本海默本人也录影片讲过，在当时他也想不到有什么更好的办法能更阻止战争。 但他到底有没有做错事？ 如果没有又在不安什么？

杜鲁门总统都说过，人们不会记得谁发明原子弹，只会记得使用它的人。 看似不想理会奥本海默的良心不安，但实际上好像也是如此。 发明归发明，使用的人才是要揹负最大罪恶感的人吧？

但这种道德罪恶感依然绕着奥本海默，所以再三位一体试爆后，他就讲说了「我现在成了死神，世界的毁灭者」，但当初他在池塘边与爱因斯坦对话时候，早就知道自己是世界毁灭者了，但他还是去做，做了之后又后悔。 最后原子委员听证会，不断被逼问道德感问题，史特劳斯不断地黑化奥本，甚至被诬陷为苏联间谍，不断与共产党员有来往的他，到底有没有心存恶意，似乎有又没有，有吗？ 这个人曾经想毒死自己教授，在结局明知道有核浩劫，却还是选择发明。 政府最后在晚年，除去奥本海默政治污名，给予他恩里科·费米奖，在爱因斯坦眼里，这根本就是政府自己利益问题，从来不是真正想表扬科学家。

然而这道德上的抉择问题，在奥本心中似乎是对又是错，外人的评价也是两面刃，自己的良心也是。 如电影开头的普罗米修斯隐喻，一开始觉得隐喻非常贴切，奥本就犹如普罗米修斯，把核武器这危险东西带到地球上，但他会不会被宙斯给惩罚？ 我看完后我觉得这种事情是没有答案的。

看着诺兰把核爆拍的这么美，难以想象这种恐怖的东西，竟然在奥本眼里是美丽的，就像遥远宇宙天际的宇宙黑洞一样美。 宇宙黑洞也是恐怖东西，但是奥本在电影中述说宇宙黑洞，却是讲的欣喜若狂，颇有热情，就像个死神。

或许这就是一个科学家对于自己作品的自然欣赏，不论道德决择，科学突破就是个值得开心的事，然而电影中道德谴责，终究还是一体两面，道德标准还是难以定论的。 所以到底真正的道德正确是什么呢？ 奥本到底算不算害了地球，这就留给观众了。