山东，一名女子见超市的榴莲在做活动，就挑选了一个品相不错的榴莲，让店员称了帮忙剥壳。可店员在把榴莲肉取出来时，女子发现有些不对劲，店员扔了一块看上去特别大的壳。第二天，女子又到超市买榴莲，这次她发现了问题所在。 王女士很喜欢吃榴莲，榴莲刚出来，价格比较高的时候，王女士有点不舍得，但最近榴莲降价了，只卖二十几块一斤，王女士觉得这个价格可以接受，所以每隔两天就买一个榴莲犒劳自己。 事发前一天，王女士到超市买菜，看到超市的榴莲在搞活动，价格比平时要低几块钱，于是选了一个品相不错的榴莲。店员将榴莲称重后，问王女士要不要帮忙剥壳？王女士觉得整个榴莲不好拿，就麻烦店员帮忙剥一下。 随后，店员将榴莲壳剥开，取出其中的榴莲肉，并将一块看起来比较大的榴莲壳，扔进了货柜下的纸箱里。王女士当时没有多想，可拿着榴莲肉回去的路上，王女士觉得店员有些不对劲，那么大一块榴莲壳，里面应该还有肉才对！ 第二天，王女士又到超市买榴莲，但这一次，王女士非常注意，她看到店员故技重施，准备将一块看起来特别大的榴莲壳扔掉时，赶紧叫住对方，王女士问店员，“这里面都没有了吗？开不出来肉了？” 店员支支吾吾的回复，“开不出来了。”可王女士不信，她指出还有肉的地方，让店员打开，果不其然，里面还有一牙不小的榴莲肉！至少值三四十块钱！@蚂蚁说法  对于此事，网友直言，“下次回家自己开，别让他们弄了。”“这么熟练，肯定不是第一次了！”“王女士不应该这么算了，应该叫经理过来，当面查那个纸箱里还有没有！”“这是店员奸守自盗，还是有人指使啊？” 事发后，有网友提出，《消费者权益保护法》第10条规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 该网友认为，店员这样做，侵犯了消费者公平交易的权利，是这样的吗？ 答案是否定的。因为王女士从超市购买了榴莲，付了款之后，这个榴莲的所有权已经归属王女士，也就是说，王女士和超市的交易已经完成了。因此，店员偷藏榴莲肉的行为，应适用《治安管理处罚法》或者《刑法》，而不是《消费者权益保护法》。 其次，盗窃的本质，是违背他人意愿，转移他人对财物的占有，店员的行为属于盗窃，没有异议。而刑法规定的盗窃罪，既是数额犯，也是情节犯。 具体而言，盗窃数额达到较大标准的，应该按照盗窃罪追诉，盗窃数额没有达到较大标准，但具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等情节的，也按照盗窃罪追诉。 这里说的数额较大，是指盗窃公私财物价值在一千元至三千元以上。多次盗窃，是指两年内3次以上盗窃。 一块榴莲肉（小）的价格，大概在三四十块钱，从金额上看，店员的行为尚未达到刑法的射程范围，但问题是，店员这样干了几次？ 公安机关介入后，如果查明店员多次（3次及以上）这样做，那这件事就不是治安拘留了，而是涉嫌刑事犯罪，要追究刑事责任！ 最后，这件事告诫那些喜欢贪小便宜，耍小聪明的人，你觉得的“小事”，或许已经触犯刑法！同时也提醒大家，买榴莲的时候一定要注意看，别被他人“顺手牵羊”了！