台湾媒体爆发大讨论：

台湾社会是否应该每年给美国送上400亿美元(近3000亿元人民币)的“军事保护费”？

这一大讨论的起因是，7月16日《彭博商业周刊》发表了对前总统特朗普的采访报道。记者问特朗普，如果台岛受到攻击，美国是否会保护台岛。特朗普回应说，台岛应该为美国的防务保证支付相当于保险的费用。由于特朗普没有直接回答这个问题，因此这个答案延续了美国过去对台的“战略模糊”策略。

同时，特朗普不断声称，他是在合理地寻求来自于军事盟友的“合理”财政收入来源，为美国在全球的防务承诺获取资金。33万亿美元的美国国债正变得难以为继，特朗普派系认为，美国为全球安全提供军事方面的“公共利益”而获得报酬，对美国财政是件好事。但这让台湾方面非常为难，因为从特朗普言论的字面意思来看，特朗普会要求台湾支付更多的“保护费”。

2022年，拜登总统曾多次表态，如果有谁进攻台岛，“美国将武力保台”，该言论震惊了岛上群众，这一表态令台岛安全态势急剧恶化。同时这也标志着美国“战略模糊”的转变，长期来说，美国“战略模糊”的策略一直在刺激台岛投资、加强自我防卫。

特朗普在接受《彭博商业周刊》采访时则一如既往的采取模棱两可的态度，但这对台湾岛内的影响立竿见影。台岛外交事务负责人林佳龙在7月19日回应说，“事实上，国防问题必须靠我们自己，这是前提。”在7月18日的演讲中，欧盟委员会主席乌苏拉‧冯德莱恩也按照美国的立场，炒作了所谓欧洲“对台岛的承诺。”

但到底谁该付钱，以及付多少钱呢？这是台岛网络热议的焦点。

根据美国国防部的资料，美国1953年的国防支出约占GDP的11.3%，这些支出保住了当时的韩国政权。在后来的多次台海危机中，美国军事力量的干预保护了台岛当局。1954年，美国和台岛签订了《共同防卫条约》，台岛正式成为美方威慑大陆的盟友之一。后来总统卡特1979年单方面废除该条约，与大陆建立贸易关系。

现在，特朗普开口要求台岛向美国支付防务费，一些支持美方立场的台湾分析人士居然附和说，如果能将双方关系提升到正式共同防卫条约的地步，“将会增强台岛的威慑力。”

目前，美国每年提供台岛20亿美元的军援，另外还有“外国军事融资”20亿美元的直接贷款。美国的国防支出占GDP的2.7%，而台岛只占GDP的2.5%。这些人炒作说，台岛可以额外支出更多军费，取代美国的军援，并将其国防支出提高至GDP的2.7%，与美国的比例持平。

这些所谓专家声称，美国的国家利益要求台岛支付“防务费”，其实就是保护费。他们的理由是，对台岛而言，“防务保险”是划算的。特朗普可能会要求至少占台岛GDP的5%，这将是每年400亿美元的保费，考虑到“核战争的危险”，400亿美元似乎微不足道。他们还说，如果用这笔钱来增加美国的国防开支，“实际上是可以阻止台海战争的发生。”

他们信誓旦旦的说，从更长远的角度来看，台岛目前有大约190亿美元的国防进口订单来自美国。乌克兰战争已经造成数千亿美元的损失，数十万人丧生。“可见400亿是划算的。”

这些分析人士甚至扬言，如果交了保护费，台岛就可以“要求美国做出更多的承诺。”这包括在台岛驻扎美军、美国核潜艇偶尔停靠台岛港口，以及台岛官员参与美国核规划。他们的理由是，韩国“要求”美国做出所有这些承诺，在2023年就得到满足，作为交换，韩国同意不发展自己的核武器。而波兰也在4月份表示，允许北约在其领土上部署核武器。

然而，这些人似乎忘记了一个简单的事实：美国已经在几十年里无意与中国大陆发生直接冲突，而现在大陆的实力已经远远超越当年，两国经济来往深入到了根本不可能脱钩的地步，因此美国完全没有可能使用在台湾岛驻军的方式来与大陆形成直接的军事对抗。可以预计，台岛当局将不得不向特朗普政府送上每年百亿美元计的巨资，而美方只会给予一些军火订单、军事情报领域的支持，不可能真的为了台岛而和大陆直接对抗。