在一个宝妈群里，一位宝妈问：孩子肺炎了，没钱住院怎么办？
在我的认知里，孩子肺炎应该要住院。
而这位妈妈连居民医保都没给孩子买，自己还没工作，娘家人靠不住，离婚了前夫也不管孩子。
以我的经济条件，也无法对她提供帮助。
没有钱就不要生我想到之前看到的一篇帖子：
大家怎么看待这句话，“没有钱就不要生我？”
帖子下面一堆人回答：
本来就是，没钱直接等于没能力让孩子过好人生，吃喝、上学、看病、穿、玩，单单是这些基础的，都需要不少钱了。
生命的延续必须是在物质丰富的基础之上吗？父母或许已经努力地他们最好的给孩子了，这样还是不行吗？
我觉得，生育是基本的人权，如果连基本的人权都要用钱来衡量，就是富人对穷人基本生存权的剥夺。
但是，穷是分两种的：一种是物质上的，一种是精神上的。
我认为精神富足的孩子，不会说出这样的话。因为足够的爱，即使家庭不富裕，也不会有这样的想法。
说出这样的话，就是精神和物质都不富足，父母总是打压式教育孩子。
看到一位网友说：
我痛恨的不是妈妈的贫穷，而是她那打击式教育，心中自甘堕落，低价一等的姿态，愚昧无知却又不知悔改的思想。
生之前：凭什么穷人不能生孩子；生之后：我养你容易吗？家里都没钱了。
“就是因为你，我才这么累的。”
“你对得起我们吗？”
“我们砸锅卖铁，也要为你付出，你懂得感恩吗？”
“我们这么做都是为了你……”
或许，痛苦的从来不是没钱，是被父母打击，是被父母道德绑架，是精神上的匮乏。
穷不是问题，养出精神富足的孩子更幸福“没有钱就不要生我”，这句话真的很不对，很容易带偏小孩。
这跟钱不钱有什么关系啊，世界上哪有那么多有钱人，大家都在努力的生活。
我家也是农村，小时候也特别穷，长大了听我妈说，爸爸奶奶常年有病，小时候我肚子疼，连去看病的几块钱，都要找邻居借。
但我小时候，我爸妈从来不在孩子面前哭穷，更不会在孩子面前说，家里穷一定要节省。
反而都是别舍不得花钱，想吃什么就吃什么，想要什么，在能力范围内都会买的。
所以，我小时候从来没感觉自己家多穷。
我读初一那会儿，学校让订课外阅读书籍，当时一套60块钱，算挺贵的了。那时候我5天生活费20块都花不完。
回家给我妈一说，到了周日去学校的时候，我妈就把钱给我了。
我妈特别讲究，她一直觉得即使穿补丁衣服，补丁也要补得整齐，衣服也要洗得干干净净的。
我一直读书，读了不错的大学，工作也还可以，尽管现在比小时候有钱太多了。
但每次回想起小时候，我都觉得那时候特别开心幸福，那时候我有怎么都花不完的钱。
不是我妈提起来，我都以为小时候我家条件还可以。
小时候虽然家里条件很不好，但我爸妈真的把他们能给的，都给了孩子，也是凭着他们的双手，把日子越过越好。
父母把孩子诞生在这个世界上，最重要的在于父母对孩子的教育。
父母在教育孩子的时候，明确表示自己只有这么大的能力，只能在这么大的能力内好好的爱你，满足你。
最本质的问题在于，有些父母将生活中压力都归咎在孩子身上，父母之间也互相埋怨。
甚至父母脾气还不好，总是把负面情绪发泄给孩子，打压式教育，没有爱的家庭教育。
每个父母都希望自己的孩子能够自信，但孩子的自信心，不是生来就有的，需要有意识、有技巧的培养。
肯定和表扬，接纳和支持孩子，是对孩子最大的鼓励。
在家长鼓励中长大的孩子，即使遇到困难，这种源自内心的自我肯定，也能支撑他们站起来。
对孩子的每一次小进步，父母不要不屑，甚至打压，要学会欣赏、称赞，再加上循循善诱。
这样孩子才会自信、阳光、对学习也信心满满。
来自父母打击所造成的伤害效果，不止是当下。
它贯穿岁月，像一根针一样，深扎在孩子的心头。而心头的那个被扎出来的洞，需要一生去治愈。
教育不是“打压”，而需唤醒。
孩子真正需要的，是父母放下高高在上的姿态，放下功利和攀比，聚焦到具体的自己。
挖掘孩子的潜力，帮孩子一起克服弱点和盲区。
毕竟教育的目的不是加剧伤害，而是促进成长。
