根据环球时报报道，尹锡悦涉嫌带头发动内乱案的刑事审判首场公审拉开帷幕，首尔中央地方法院成为风暴中心。尹锡悦本人现身庭审现场，这一场景吸引了无数目光。按照公审程序，韩国检方率先阐明公诉事实，为了让证据更加直观清晰，检方特别制作了PPT资料。

尹锡悦（资料图）

检方指出，尹锡悦在宣布紧急戒严前就有诸多谋划和准备动作。在国家政治状况方面，他的认知存在偏差；他还派出军队和警察进入国会，导致国会和中央选举管理委员会等宪法机关无法正常行使权力。基于这些事实，检方认为尹锡悦在韩国全境宣布戒严，是以扰乱国家宪法为目的引发的暴动，依据韩国《刑法》第87条，以“发动内乱嫌疑”对其提出起诉 。

面对检方的指控，尹锡悦团队迅速做出回应。代理律师尹甲根表示，尹锡悦方“否认所有公诉事实”，并让尹锡悦亲自发言反驳。尹锡悦指出，检方将去年12月3日晚10点30分到凌晨2 - 3点这几个小时内发生的事情罗列在公诉状中，他认为这种做法不符合法理。在他看来，几个小时的事件不能全面反映案件原貌，也无法准确推断他下达戒严令的动机。

在这场法律交锋中，判定尹锡悦是否构成内乱罪成为关键。依据韩国《刑法》第87条，内乱罪的成立需要满足两个条件：一是意图颠覆宪政，二是实际引发暴动。尹锡悦团队抓住这两点进行抗辩。他们坚称戒严期间没有人员伤亡，所以不算“暴动”；同时咬定检方取证程序违规，试图以此动摇审判的合法性。

尹锡悦（资料图）

然而，尹锡悦想要脱罪并非易事。分析人士指出，他面临着诸多难以逾越的障碍。首先，他被罢免总统职务后，失去了公诉豁免权，这使得检方对他的调查和起诉更加深入，随着调查的推进，更多不利证据可能会浮出水面，他被定罪的概率也会随之增加。其次，尹锡悦动用武力禁止国会议员进入议会，并违反程序下令逮捕国会议员，这些行为都有证人证实，仅这两点就足以加重他的罪责。再者，围绕其夫人金建希的贪腐丑闻不断发酵，这极有可能牵连到尹锡悦，使他无法逃脱法律的问责。最后，回顾韩国历史，全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠四位前总统均因违法犯罪受到法律制裁，尹锡悦很难置身事外。

韩媒预计，尹锡悦的刑事审判仅一审就将持续至少两到三年，这起案件的调查记录多达4万页，检方计划传唤的证人高达520人。如果发动内乱罪最终成立，尹锡悦可能面临终身监禁甚至死刑。中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员董向荣分析认为，这起刑事案件最终可能会有非常重的判罚，像动用武力禁止国会议员进入议会的行为，就符合构成内乱罪的情形。

尹锡悦的困境不止于此，他的夫人金建希也深陷麻烦之中。随着尹锡悦被罢免，他失去了除内乱罪以外其他罪责的公诉豁免权，尹锡悦夫妇面临的法律风险急剧上升。金建希因涉嫌违反《政治资金法》和《公职选举法》被市民团体举报。有调查显示，在第20届大选期间，她从政治掮客明泰均处无偿获取舆论调查，并且在2022年6月介入前国民力量党议员补选提名。当时明泰均进行了81次民意调查，产生的3.752亿韩元（约合人民币200万元）费用都由其运营的未来韩国研究所承担，检方怀疑金建希以介入党内推荐作为接受非法民调政治献礼的回报。此外，首尔高等检察厅正在讨论对金建希“收受名牌包”嫌疑和“操纵股价”嫌疑重新展开调查，她面临的法律问题不容小觑。

尹锡悦（资料图）

在尹锡悦深陷法律困境之时，韩国的政治局势也在悄然发生变化。总统选举如期将至，根据最新民调，李在明以46.9%的支持率领先其他竞争对手，成为韩国下一任总统的热门人选。李在明在外交政策和政治立场上与尹锡悦截然不同，他一直对尹锡悦持批判态度，尤其是在戒严风波后，他认为尹锡悦严重损害了韩国的宪政秩序，必须受到法律制裁。如果李在明成功当选总统，尹锡悦的处境无疑将更加艰难。

尹锡悦在被罢免后，并未选择沉默。他通过会见政治人士、向支持者发布消息等方式，展开“传递信息式的政治活动”。他试图凝聚支持者，扩大自己在即将到来的内乱案审判前的政治活动空间，甚至有相关人士表示他没有排除重新投身政治的可能性。但他的这些举动引发了争议，国民力量党内部出现批评声音，认为他让本就艰难的总统选举变得更加困难。

尹锡悦的未来充满不确定性。他能否在这场法律危机中全身而退，还是会面临严厉的法律制裁，目前尚无定论。但可以确定的是，他的案件已经成为韩国政治史上的一个重要事件，对韩国未来的政治走向、司法体系以及社会稳定都将产生不可忽视的影响。韩国民众也在密切关注着这一案件的进展，期待法律能够给出公正的裁决，让韩国的政治环境回归正轨 。