在中国一辈子单身不结婚可行吗？

来自广西农村的男子，短短几句话把年轻人就业危机、天价彩礼、初婚意愿、反向消费，这些争议话题的要素，全凑齐了。并表示只要放低欲望，资本家在他面前也瑟瑟发抖。

就算明知道是吸引眼球，还是忍不住感叹活得通透，但也怀疑是找不到老婆的理由。

自称老光棍可能是对现实无奈的调侃，事实上农村男性，包括求学打工去到城市里，但整体牵绊并未脱离农村的男性，他们婚姻竞争环境的恶化，都是不争的事实。

环球网几年前曾报道一个全国彩礼地图，显示全国各地都要彩礼，从一万到几十万不等，有的甚至还要房子和车子。

川渝地区彩礼低，倒也符合大家的印象；黑龙江、福建、江西、内蒙古，彩礼高达10万以上。

如今几年过去，再和当下居民可支配收入3.69万元做比较，绝大部分省份的彩礼占可支配收入比例均超过2倍，只有少数省不到1倍。

高价彩礼只是结婚的一部分，一路飙涨的房价，或许才是问题核心。

一位武汉网友将结婚各种花销做了个总结，好比婚礼前，买房、买车、买戒指的花费；备婚时，烟酒、宴席、酒店、婚庆的花费；还有结婚后，生活开支、生孩子前要准备的预算...

根据他的统计，全部整合起来，一般结一次婚基础花费估计得100万（包括房子的首付等等）。

评论区有个观点我非常认同：

这样算账没有错，但结婚真的需要花这么多钱，或者说，两个新人必须有这些钱才能结婚吗？

要知道在父辈的年代，婚姻虽然也是维系两家人的事，但礼轻情意重，简单纯朴的婚姻生活一过就是一辈子。

现在时代进步，人们生活改善的同时，需求的东西更多是自然，但是如今的结婚，挂在口边所谓“仪式感”，却是一个个用钱堆砌起来的。

这也是婚姻最现实的一面，人们企图用金钱来“物化”婚姻，给自己一份保障，殊不知这却是从一个极端走向另一个极端，这是很多“普通”男人因婚致贫、因婚返贫的重要原因，也导致一部分人真的就放弃婚姻了。

比起主动的单身，真正应该引起大家注意的，是性别比。

按照官方数据，出生人口性别比2021年为108.3，较2004年降了12.9，又较七普降了3，说明我国人口的性别结构持续改善。什么意思呢？

即每生100个女孩，相对应的，就有108个男孩出生！

正常情况下，出生人口性别比的正常值设定为103-107之间，过高或过低都被视为异常。尽管性别比降到了108，但过去几十年男女性别比例失衡的结构却没有得到改变。

人口专家原新接受访谈说，按照出生人口对应计算，从1980年到2021年，中国一共出生7.99亿人，这7.99亿人的平均出生性别比是114.4，按照中值105的基础推算， 42年间男性比女性多出生了大概3400-3500万。

这也意味着，至少中国有3000万以上的男人，如果想结婚，找不着中国老婆。

男多女少，谈婚论嫁时免不了女方“坐地起价”或者“要求太多”，不排除是彩礼数额逐年提高的主要原因之一，再加上快速城镇化，大量农村青年来到城市，城乡通婚圈的融合，让大家对潜在配偶的接受范围不断拓展、要求不断提高，光棍现象必然会加剧。

不想打光棍，就要去城里买房买车，并因此背上债务，想还债就需要去大城市找高收入的机会，奔波半生，不知道哪里才是落脚之地，正如我们这些年看到的那样：居民负债率太高，算上房贷，挣100至少有50要还债。

但是对于面朝黄土背朝天的农民家庭，几乎不可能在有生之年给出10万甚至20万起步的彩礼，更别说在县城有房有车了。

3000万光棍被证实！再不下猛药，人口问题可能真的难救

房说君有话说，有一部分人想结婚结不了，这是性别选择的结果，我们不应该提前否认，而是要在这个基础上尽力去弥补，不可避免地要下点猛药。一方面单身群体婚育的多样化、多元化趋势已经很普遍，应该给予更大的社会包容空间。

比方说，超5成国人接受孩子随母姓，同时婚姻法和民法典也确定，孩子随父姓和随母姓都是合理合法的，这既是社会的进步，也是在性别失衡的前提下，女性地位提升的一种表现。

另一方面，长期维持男多女少的局面，必然会“反噬”人口大局。要知道目前新生儿数量来到前所未有的低谷，纵使部分地区实现了婚姻和生育脱钩，但如果寄希望于此拉动生娃数量，也只是一厢情愿，毕竟大部分人并没有财力和心力去未婚生育。

所以这个时候，政策坚定不移的长期投入还远远不够，最主要的是社会观念的转变，才能切实解决人们在婚育上的顾虑，大家不争不抢不攀比，自然会解脱。

本文所用图片均来自网络，如有侵权请联系删除。文章为“每日房说”原创，严禁转载抄袭，发现必深究。（撰文：丢丢羊）