日前，山西男子刘青水反映，1960年7月10日，父亲刘忠武被陕西省万荣县人民法院判处死刑，罪名是投毒罪。

之后，他们的居住地万荣县并入临猗县，1981年，临猗县人民法院做出《复查改判报告》，直到1987年，临猗县人民法院审判认为，原判事实不清，证据不足，所以判决不当，改判为刘忠武无罪。

前后历时27年。

刘青水认为，法院误判冤案，给他们的家庭带来了无法估量的损失和灾难，命运的轨迹被彻底改变，多次向万荣县人民法院和临猗县人民法院申请赔偿。

2021年，刘青水得到了万荣县人民法院的回应，万荣县人民法院作出《决定书》称，案件发生在1994年12月31日以前，《中华人民共和国赔偿法》1995年1月1日起才施行，《国家赔偿法》不溯及过往，所以案件不适用《国家赔偿法》，驳回刘青水赔偿申请，运城市中级人民法院、山西省高级人民法院都以同样理由，驳回了赔偿申请。

刘青水告诉记者，他觉得不合理，要继续向陕西省高级人民法院和最高人民法院反映情况。

《国家赔偿法》施行前，那些错案冤案是否该赔偿？

北京著名律师曾鸣表示，《国家赔偿法》颁布之前，虽然没有专门的国家赔偿法，但是国家赔偿制度一直存在。国家赔偿法不等同于国家赔偿制度，无论是1954年宪法还是1982年宪法，均有明确的规定。

男子因投毒被判死刑

一份《万荣县人民法院刑事判决书》显示，1960年3月17 日晚，刘忠武因不满被撤销公共食堂司务长一职，携带农药赛离散，投入食堂水缸中，造成5人中毒，经抢救后才脱离危险。

当时的刘青水只有4岁，家里还有1岁的弟弟，10岁的大姐和7岁的二姐。

父亲被执行死刑12天后，爷爷悲痛而亡，孤儿寡母带着四个小孩背井离乡。

那个时候，已经有人透露，父亲是被人诬陷的，根本没有人中毒。

由于父亲被判死刑，成绩优异的刘青水不能继续读高中。1972年，他们所在的蔡高村被划入临猗县。1978年，弟弟也因为父亲的问题受到牵连，考了中专却不能被录取。

教育局的人亲自到村里审查，到法院查看，他才知道有这样的判决。

“父亲被判死刑是因为投毒，但是经过了解，当时村里没有人中毒。”

刘青水22岁就开始申诉之路，有关部门早就跑断了腿。

1981年，临猗县人民法院作出了《复查改判报告》，报告从六个方面进行复查，包括食堂投毒、毒药来源等。

结果显示，“这次复查过程中，一些情节虽因时过境迁，失去了重新查证的可能与条件，不能一一核实准确、清楚，但是从原卷提供的材料和这次复查了解的情况来看，对原判所谓的’犯罪事实’是很不得力的，有些甚至基本没有证据”。

所以，经该法院审判委员会决定，撤销原判，宣告刘忠武无罪。

1987年，临猗县人民法院作出《判决书》称，经过复查，原判认定的犯罪事实不清，证据不足，所以判处不当。

依法改判，撤销万荣县人民法院原审判决，宣告刘忠武无罪，本来应该有个释放的，可是人已经死了，就只能说宣告无罪了。

子女申请国家赔偿

根据刘青水的说法，父亲刘忠武被判无罪后，他们就开始申请相关赔偿，但是法院却没有找到相关案件材料。

我就想问问，难道法院没有档案库吗？那么重要的案件，连材料留底都没有吗？还是有人销毁了材料，提前洗屁屁？

在复查法官的帮助下，2021年，卷宗终于在临猗县人民法院找到，刘青水才能向万荣县人民法院申请赔偿。

一份落款为2021年10月15日的《山西万荣县人民法院决定书》显示，经审查，法院认为《中华人民共和国赔偿法》于1995年1月 1日开始施行，本案发生时，该法还没有实施，所以说该案不适用国家赔偿法的相关规定。

刘青水姐弟又开始向陕西省高级人民法院提起申诉，山西省高级人民法院2022年4月22日作出《山西省高级人民法院赔偿委员会判定书》以同样理由驳回了申诉。

三家法院都说过期了，其实这个有偷换概念的嫌疑，《国家赔偿法》可以是后来颁布，但是之前的赔偿制度一直都是存在的，只要有赔偿制度，你就按照之前的赔偿制度，这有什么问题吗？

法官如果是全心全意为人民服务的，就不应该有这样扯皮的问题。

中国的法律来源于道义，即便法律没有规定，还有最底层的道义惯例。

现实中，很多法律工作者掉进了利益的口袋里，表现出来就是各种咬文嚼字，拘泥于 各种形式上的规定，而枉顾道义。

这不是人民需要的法律，也不是人民需要的法官。

为什么现实中，很多人即便权益受到了侵害，也懒得上诉，就是因为我们有太多扯皮的法官，到头来钱财耗尽，却得不到想要的结果。

法律是用来保护人民的，如果人民感觉法律的作用不大，懒得诉诸法律，不知道是人民愚蠢，还是法律出了问题，还是执行法律的人出了问题，总之，必然有一环出了问题。