山东青岛，李先生花568元给养老院的父亲买了一床新被子，不料父亲才盖了2、3次就离世了，李先生整理父亲遗物时发现这床新被子不见了，气愤之下他要求100倍赔偿，不料养老院却反告他讹诈50万！

今年3月17日，李先生的父亲因病离世，父亲生前盖过的一床被子成为了他的心病，这床被子是李先生花568元给父亲买的，父亲只盖过两三次。

父亲离世后，李先生去养老院取父亲的遗物，因为疫情管控，养老院不让进，工作人员收拾打包好其父亲的所有遗物后带出来交给了李先生。

李先生在家整理遗物时发现父亲的这床被子不见了，院方只有走廊有监控，且画质不清晰，他怀疑被子是被养老院某位员工或护工占为己有了，他想把被子找回来，但院方一直没到给他处理结果。

院长表示老人的遗物是两位服务员一起收拾好，给老人家属送到车上的，当时另一位院长有提示家属清点遗物，但家属表示信任没有清点。工作人员说当时有看到这床被子，一起打包放进包裹里了，事后她们也调取监控找了这床被子，但没找到。试问谁会偷一个过世老人的遗物呢？因为责任不清，她们也不可能草率地按李先生的诉求轻易开除员工。

因为这床被子，李先生和院方闹得很不愉快，气愤之下，他提出了高价赔偿，要求院方赔偿自己被子价值的100倍，即56800元，对此，院方不接受，院方承认在此事中有一定责任，毕竟出门时没有进行交接，签字，为了不把事情闹大，她们愿意补偿1000元给李先生，但李先生不同意。

4月30日，李先生接到派出所电话，说养老院告他讹诈50万，他很震惊，他并没有提过要50万赔偿，这样的赔偿完全属于无中生有。

经过派出所了解，这50万的说法属于双方之间的误会，李先生原本的意思是如果院方达不到他的要求，他会一直向上反映，赔偿可能会一直拔高到50万。

因为没有清点签字，双方都没有做到十全十美，经派出所调解，由院方赔偿2000元给李先生作为安慰，但李先生不接受，要求走法律途径解决问题，他表示此事已成为他的遗憾，他愿意为此付出任何代价。

这是一床被子引发的纠纷，李先生表示遗物中被子不见了，院方却表示被子随遗物一起打包给李先生了，那李先生父亲的这床被子究竟去哪儿了？是否被员工占为己有了呢？

因为养老院监控不完善，且画质不清，现在双方各执一词，无法判断孰是孰非。如果当时交接时有清点物品并签字确认，就不会有后面这一系列问题了。

那么被子丢失，养老院是否需要承担赔偿责任？

老人住在养老院，那养老院就和老人形成了一种服务合同关系，老人去世，养老院对老人的遗物仍负有保管责任。

根据《合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。

因为与家属交接遗物时没有签字确认，现在院方无法证明遗物丢失与自己没有关系，那就需要承担一定的赔偿损失，若院方能证明自己在此事中没有过失，可不承担赔偿责任。

那李先生让院方赔偿被子价值的一百倍的要求是否合理呢？

被子遗失了，找了很久也没找到，李先生要求院方赔偿没有问题，但原价赔偿或十倍赔偿我们可以理解，但一开口就是百倍赔偿，无异于狮子大开口，虽然李先生表示自己说的是气话，他不差这个钱，但这一百倍赔偿的要求很难让人相信他的初衷与金钱无关。

老人去世，遗物丢失，李先生的心情可能理解，但为了一床被子闹得自己不开心，想必其老父亲也不愿看到这一幕。

养老院老人多，难免有做得不足之处，人与人多一点理解和宽容，就会少一些纠纷和闹心事。人生在世，开心最重要，没有必有为了一口气折腾自己，希望李先生能放宽心，大事化小，小事化了。

对于此事，你怎么看？