更新：最新消息 2月28日美国记者探访俄亥俄河现状，在小海狸河与俄亥俄河交汇处发现至少3只死鹿，水体中彩虹状化学污染依然清晰可见。该处距事故点直线距离超过30公里，按河道长度则超过50公里，如果小海狸河口处鹿这种体型的动物也在短期内死于水体或空气污染，那么这次事故造成的污染程度之严重明显超出了我之前的预估。

能导致鹿（即便是体型较小的白尾鹿）急性中毒死亡的污染物剂量至少比之前报道里导致家禽、飞鸟、宠物猫死亡的剂量高一个数量级，比毒死俄州自然资源局在事故点周围7.5英里半径内调查发现的几万条米诺鱼（1-3英寸长）的剂量要高两三个数量级！这离导致人体急性中毒死亡的剂量也相去不远了。之所以尚未出现当地居民急性中毒死亡的报道，想必是因为当地人才不会轻信EPA和高华殖人们的“安全无污染”说辞去直接饮用水管里的污水呢。毕竟当年臭名昭著的弗林特水污染事件中EPA对弗林特河的铅水也作出了各项数值安全的“检测报告”，至少弗林特的铅水一时半会还毒不死人，这次可就未必了……

殖人们说美国民众不懂“科学”、他们信不信无关紧要，美国民众说殖人们不懂美国。

视频报道详情见：https://www.zhihu.com/question/586725693里提问者搜狐新闻发布的问题描述。

EPA（美国国家环保署）对小比佛（海狸）河及其上游事发点附近和下游俄亥俄河的水质采样检测报告（取样时间为2月4日中午12点）：Water Sampling Data: East Palestine, Ohio Train Derailment | US EPA

EPA报告中的采样点分布图，28号该记者探访的是事故点下游数十公里处的红圈位置

更新：

正面回答一下题主

@Moriaty

关于俄亥俄州危化品列车泄漏后遭人为点燃事故的疑问：

首先，该事件未必是美国历史上最严重的污染事故，自上世纪初以来，美国各州发生过的类似程度严重污染事故至少有十几起，比这次泄漏危化品种类稍微“安全”些的/剂量小些的/危害范围小些的/处理方式更得当的以及被资本压下来的，至少有数百起（例如不久前的田纳西州橡树岭国家实验室铀加工设施发生火灾，大概因为掩盖得好，在国内外主流媒体上根本没有热度，当然其危害程度是否真比俄州这次低，我们姑且蒙在鼓里）。如果把范围扩大到各种类似最近被神神们刻意夸张强调的东莞厚街镇鑫国制鞋厂橡胶等原料失火那样的小事故，在美国几乎每天都发生多起。至于列车出轨事故，美国近十年来平均每天三起，近三年平均每天近4起，只不过大部分没有造成严重危害和/或被压下来了。

当然美国民众对危化品泄漏可能已经见怪不怪了，毕竟几乎每天都有新泄漏：

美国民间组织统计的2022年（红色）和2023年（紫色）美国发生的化学品泄漏事故分布图

PNAS（美国国家科学院院刊）去年3月的论文：《半数以上美国人口在童年时期都暴露在超量的铅环境中》

PNAS论文《半数以上美国人口在童年时期都暴露在超量的铅环境中》链接：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2118631119

其次，严重污染范围肯定没有整个美国、北美甚至全球那么广，但也不像某些刻意洗地者说的那样“微乎其微”且“污染物很快会自然降解”。各类深入土壤和地下水系统的化合物污染范围主要限于事故发生地的东巴勒斯坦镇及其下游数十公里的水体沿岸。

而水体污染程度则受水流稀释影响，以事故点近旁数十米的Sulphur溪、S溪汇入的Leslle溪和L溪汇入的小海狸河北支为最严重，小海狸河稍次之，小海狸汇入的俄亥俄河又次之，但俄亥俄河往下流经的俄亥俄州和西弗吉尼亚州十几个县必然也会受到污染，只不过没有事发地到小海狸河口那几十公里水体污染严重。再往下游的印第安纳州、肯塔基州乃至俄亥俄河汇入的密西西比河中下游地区多少会受影响，毕竟污染水带迟早会通过这些地区，但理论上污染程度十分有限，毕竟还有大量污染物会沉降/长期滞留在污染区的上游。与之相似的流域水体污染事件可以参考2005年11月的吉林石化双苯厂爆炸事故

（泄漏规模比这次小一个数量级，不过这次俄亥俄事故经焚烧和运走部分污水后，流入附近水体的剩余污染物大概也是这个数量级）：当时100吨硝基苯流入松花江，在松花江上形成一条长80km的污染带，导致其下游的哈尔滨停水五天，俄国也对更下游的黑龙江水体遭污染表示关切（我国外交部门还对此道歉），事实上污染水团/污染带流到下游的黑龙江中时已经比在松花江里稀释了很多。考虑到达灵顿县东巴勒斯坦镇被污染的几条溪流和小海狸河径流量比松花江低得多，后续形成的污染带会比05年那次更长，持续时间更久，但单位水体中的污染物浓度更低。

而空气污染的范围则比水体污染广得多，受事发当天和列车被集中焚烧那几天的盛行西风和降雨云团影响，事发地东边临近的宾夕法尼亚州首当其冲，然后是纽约州西部以及安大略湖对岸的加拿大安大略省（安大略省当地居民已拍到含有各种油脂类污染物的“彩虹雪”和“灰雪”，当地媒体也进行了报道），再往东的加拿大蒙特利尔、魁北克、美国缅因州等地多少会受影响，但比安大略省要轻，更东的纽芬兰岛再轻之。

大西洋对岸的欧洲基本不会受影响。由于风向是往东偏北吹的，偏南的西弗吉尼亚州和东南的弗吉尼亚州以及华盛顿特区和马里兰的巴尔的摩受到的影响会小很多。另外部分较重的空气污染物依然主要影响事发地及其下风向一两百英里的范围（距离事发地数十公里外出现家禽死亡，上百公里外出现飞鸟死亡的报道可以佐证这点），根据俄州自然资源局的实地调查，一些与事发地S溪不相连或处于其上游的水体中出现大量死鱼显然与空气污染物沉降有关。另外这几天还有下风向地区居民发布了酸雨导致人员皮肤严重腐蚀的消息（图片很重口，这里就不转发了），不过尚未得到更多信源证实。

大致的水污染范围（红线）和空气污染物扩散方向（蓝区）

再次，美国网友和媒体将该事故称之为美国版切尔诺贝利显然是夸张了，毕竟上千吨危化品污染跟数百吨高放射性粉末（辐射剂量上万伦琴）以及数吨铯-137还是没法比的，更何况当年的切尔诺贝利事故如果没有苏联60万军人、工人、普通百姓奋不顾身、夜以继日地抢救，如果像美国这种处理方式（例如直接放任不管或炸毁切尔诺贝利核电站），任由4号反应堆里近两百吨二氧化铀持续输出甚至连其他三座反应堆也弃之不顾，那么西到莱茵河东至伏尔加河、南起黑海北抵波罗的海的数百万平方公里土地都将沦为核废土！至于俄州当地居民将之称为俄亥俄版的切尔诺贝利，如果从实际污染范围和对当地生态、农业的影响来看，倒还真是比较贴切的。如果从拉胯的善后水平来看，与其将之称为俄亥俄版的切尔诺贝利，不如称之为俄亥俄版的福岛更准确些。