备受关注的邯郸三名未成年人故意杀害同学案件，最高法公布了判决结果。
张某某被判无期，剥夺政治权利终身。
李某被判12年，马某某依法不予刑事处罚。
应该说，在法律意义上这已经是“顶格重判”了。
对于这个判决，大家满意了吗？
01
从理性和专业的角度来讲，老北认为，大家应该是满意的。
这个案件一被爆出，就引发了巨大的关注，也引发了极大的愤慨。
几乎所有人都认为：犯罪的低龄化，对未成年的从轻处罚已经不再符合实际情况了。
甚至还有人认为，一些孩子是懂法的，他们在主动利用法律的漏洞来实施犯罪行为。
中国家长们义愤填膺，很多人直接喊出了“未成年不是免死金牌”的口号。
因为按照按照相关规定：未成年的行凶者要负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
这次法院还是判处了主谋无期徒刑，算是顶格重判了。
从某种程度上来讲，这是民间舆论的“胜利”。
这应该是大家满意的基本出发点。
当然，如果能通过这一案例，进一步推动对未成年人犯罪的刑法完善与修订。
那大家就更满意了。
02
而从老百姓朴素的正义感来说，很多人还是意难平。
主要集中在这三个方面：
1、有道是，杀人偿命，天经地义。
为什么没有犯罪者为受害者偿命？
这可不是什么意外或者无心之失，而是蓄意谋杀。
2、很遗憾，没有看到监护人承担的刑事和民事责任。
很多人始终认为，对未成年人犯罪，除了对犯罪人判处徒刑外， 监护人也应该负刑事责任。
所以，对这些犯罪少年背后的父母逃脱了责任非常不满意！
3、没有看到“终身不得减刑”的判决，还是不太满意。
即便是无期徒刑，得到减刑的话，坐牢也就20年左右，出来也不过35岁。
其中一人被判12年，坐满牢出来，才25岁。
他们正当青壮年，还有大把的时间，结婚生子过上正常人的日子。
相对于受害者家庭来说，这仍然是一种深深的刺痛。
当然，情绪不能代替法律。
这个结果已经称得上是最大的公平正义。
03
权威媒体报道，未成年人犯罪向低文化程度、低年龄发展，甚至有少年犯称“犯罪要趁早”。
这说明，“他们并不是不知法而去犯法。”
其结果就是，校园霸凌屡禁不止，未成年人犯罪呈上升趋势。
对此，有家长感慨万分：
我们教育自己的孩子遵纪守法，有修养有内涵有素质。
但架不住人家将他们的孩子纵容到无法无天，把整个社会的运行逻辑搞成了“丛林法则”。
所以，养大一个不受欺负但又不能变成坏蛋的孩子，真的是一件很艰难的事情。
04
不管怎么说，这次对三名未成年人罪犯的重判，算是堵上了一个“漏洞”。
也一定能对一些“不良少年”起到震慑和威慑的作用。
但光堵漏洞终归不是长久之计，关键还是要找到问题的源头，及时予以疏导和化解。
大家的“不满意”，实际指向还是一个核心问题：未成年人的早熟。
大家普遍反应，现在未成年人都很“早熟”。
生理上的早熟叠加心理上的早熟，才是未成年人犯罪问题的根源。
这种早熟是怎么形成的呢？
生理上的早熟，自然跟生活水平提高有关，也跟食品的“早熟”成分有关。
13岁的孩子不再是人们心目中手无缚鸡之力的懵懂少年，而是人高马大的“壮汉”。
身体上的早熟，必然带来他们的行为更趋向于成人化。
而心理上的早熟，同样也跟他们平常“吸收”到的“信息营养”有关。
之前有一个社会调查：农村九成以上的孩子沉迷于手机短视频。
他们中不少是留守儿童，父母平时管不着，爷爷奶奶管不了，老师学校不敢管。
由于缺少正确的引导，他们的主要信息来源就是手机短视频。
即便在城市情况也不乐观：经常能在街头商场看到，家长把手机丢给孩子就不管不问了。
众所周知，短视频的内容良莠不齐，甚至很多都是“三俗”内容。
不良信息，未成年的孩子们是难以分辨并抵制的。
更要命的是算法，你看什么就给你推什么。
一旦孩子们接触到了不良信息，那么，他们就会接收到更多的不良信息。
说实在的，老北一个老爷们，看到各种搔首弄姿的擦边女都不好意思。
孩子总看这些玩意能不出事吗？
而那些短视频的传播者，为了流量无所不用其极。
暴力的、擦边的、对立的、造谣的、炒作的……林林总总，层出不起。
迟早会毒害一代未成年人，侵蚀他们尚未成熟的心智。
少年犯罪的手法不是天生的，也不会有成年人教给他们，他们就是通过手机短视频学来的。
澳大利亚已经立法：要求16岁以下的未成年人不得使用社交媒体。
该法律明天就试行，根据这一法案，16岁以下未成年人即使获得家长同意，也不能使用社交媒体平台。
远离社交媒体，远离短视频，让孩子就做孩子！
