2009年10月底的一天，陕西省安康市白河县公安局接到某中学老师报案，称该校的两名女中学生被四名社会青年侵害。据校方表示，受害两名女生分别叫小玲、小兰，有同学、老师发现近期总是有校外的青年来找他们。为此，班主任高老师分别找了小玲、小兰谈话，结果得知四个人曾强行带着她们去其中一人家中实施侵害。

不仅如此，那四人还威胁小玲、小兰：“如果不听话，小心全校都知道你们的丑闻！”“如果不听话，就把你杀了，把你全家杀了！”碍于四人威胁，小玲、小兰只能听话，被他们一次又一次的侵害。小玲15岁，小兰才14岁，对两个未成年女孩下手简直是道德沦丧。恰在此时，四人中的两人又来找小玲、小兰，称带她们出去。

高老师得知真相，自然不肯，谁知两人竟强行把小玲、小玲带走。担心两个女孩出事，高老师连忙追了过去，又让学校保安尽快报警。光天化日之下，竟有人明目张胆的从学校劫持女学生！当天晚上，在校方的协助下，警方在附近一小山村找到了小玲、小兰以及带走她们的唐某、胡某。除去唐某、胡某之外，还有社会青年胡某强、周某参与了侵害。

根据唐某、胡某的交代，又很快将两人捉拿归案，然而他们四个人供述的事实却令人大吃一惊：“每次她们都是自愿的，没有强迫。”“因为有好处，她们有时也主动找我们。”唐某、胡某、胡某强、周某称，从来都没有强迫过小玲、小兰，甚至有时候还会给她们买手机、买衣服、请吃饭。小玲、小兰也是自愿跟他们发生关系的，不知道她们为何报警。

双方说法互相矛盾，且次数、地点都有些蹊跷，每一次的“侵害”都发生在胡某家中。警方遂找到胡某的父母，以及周围邻里街坊调查，不料没有发现任何强迫、威胁、引诱行为。她们确实是自愿跟着四人去的，一路上还有说有笑，那么小玲、小兰为何说被侵害？在几次询问后，小玲、小兰坚持不住，终于说出了真相：“我们是自愿的，因为面子上挂不住报警。”

此前不久胡某因打架斗殴刑事拘留，2009年10月初才释放，唐某去接他。两人一起去了小玲、小兰所在的中学闲玩，恰好碰上了小玲，小玲认识胡某。双方便闲聊了几句，唐某、胡某提出，要带小玲去家里“玩”。小玲同意了，当晚，她轮流与胡某、唐某、胡某强轮流发生关系。几天后，小玲的好朋友小兰，胡某的好朋友周某也加入其中。6人轮流发生了关系。

小玲、小兰称，自愿跟他们发生关系，是觉得好奇、刺激。她们年纪虽然小，但是通过书籍、电视等信息来源，已经明白自己在干些什么：“每次大家一起去，我都知道做什么。”并不反感这种行为，对四人的印象则是不好也不坏，后来谎称被侵害是因为面子上挂不住，10月底，几名男子到学校找她们。当时她们正在上课，四人不管不顾，在教室外大喊她们的名字。

这让同学、老师都开始注意到她们，造成极坏的影响，于是她们不想再跟四人扯上关系。又不好直接拒绝，他们都是社会上的小混混，直接拒绝毫无疑问会得罪他们。到时候说不准会遭到报复，两人商议过后，便向老师报告了被侵害......由此有了这出荒唐闹剧，无论是懵懂的两名未成年少女，还是屡屡犯案的四名社会小混混。竟然没有一人意识到已触犯了法律。

在这起案件中，小玲、小兰系自愿，并且已经年满十四周岁。那么并不构成QJ罪，QJ罪的构成主要分为两种：一是QJ妇女，二是JY幼女。QJ妇女指的是违背妇女意志，采用暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生关系的行为。即妇女本人非自愿，JY幼女则不需要考虑是否自愿，只要是与未满十四周岁的幼女发生了关系，那么便应当认定为QJ罪给予处罚。

这起案件不符合，可三人以上聚集在一起从事YL活动，在规定中属于聚众YL罪。根据《刑法》第三百零一条：聚众进行YL活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众YL活动的，依照前款的规定从重处罚。所以等待四人的依然是法律的严惩，至于小玲、小兰，由于年纪过小主要是教育为主、惩罚为辅。

已满十四周岁不满十六周岁，只有在犯杀人、故意伤害致人重伤或死亡、QJ、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪其中一样时，才需要负刑事责任，聚众YL不属于这一列，她们无需负刑事责任，只需要接受教育以意识到自己行为的危害性。案件真相大白之前，警方、校方、家长都不敢相信这竟然是一起聚众YL案，偏僻落后的白河从未发生过这样的事。

不过归根结底，这与家庭教育、学校教育有关，小玲、小兰的父母都常年在外打工。交由年迈的爷爷奶奶、外公外婆看管，老人哪有那么多精力教育，所以她们的家庭教育其实是完全缺失的。至于学校，教育资源有限，没有专门的心理辅导老师。思想教育都是让一些有经验的老师教，没有宿管，每天只有上完课的老师巡查一遍。很难发现学生是否偷偷溜出去......

《回顾：中学女生与多人发生关系，真实年龄成谜，这个案你咋看？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭