服了，又是将钱长期存银行，多年后支取，却被告知早已取完，已经销户！

时间要追溯到1998年。这年7月，温先生在长春市一家银行开立了一本活期储蓄存折，并存入了5万元。因为自己常年在外做生意，那个年代，出门在外，和家里联系还不够方便，为了确保家人能够紧急时用的方便，他将存折和密码交给了父亲保管，让他急需时取用。

时间很快到了2016年，父亲去世，温先生在整理遗物时发现了这本存折。存折上的余额显示，存入5万元后，便没再有任何取款记录。父亲自始至终都没动这笔钱，温先生有点辛酸，也很感动。择日去银行要取出这笔钱时，意外发生了：银行工作人员告诉他，这张存折早已销户，存折内的5万元也早已经在1998年8月初就被取走了。

对于银行的说法，温先生无法接受。毕竟，自己手中的存折完好无损，如果有支取，存在上应该有支取记录啊。

但银行工作人员告诉他说：不是通过存折直接取的款，而是在异地通过身份证和柜台直接取的款，取款时间是在1998年8月1日，也就是温先生存钱后的几天。取款金额是49990元。并提供了一张机打清单给温先生。

温先生自然不认同，自己从来就没有在异地取过款！他怀疑是银行见这笔存款长期不动，大概认为是私户了，所以内部人员私吞了这笔钱。现在又以时间久远，诬陷温先生早已自己取走这笔款了！

和银行说不通，温先生便一纸诉状将银行告上法庭，要求银行返还这5万元存款，以及应得利息。

在法庭上，银行方面依旧只是提供了一份机打清单作为证据，是1998年8月1日49990元的异地取款交易。

对此，温先生指出：银行的取款记录必须有手写记录，并且还应提供当时取款人的签字凭证和办理业务的银行柜台信息。仅凭一张机打清单，显然不足以证明这笔取款的合法性。

换言之，取款记录，是谁都可以造假的，银行更是方便。取款，即便早已没有了现场录像，但不可能没有取款人签字及相关手续。谁家银行取款不需要签字啥的？

此外，温先生还提出，银行在保存客户交易记录时应有更为严谨的流程。尤其是异地取款这种较为特殊的情况，银行应该保留相关的取款凭证，甚至是手写记录和经办人的名章。

然而，银行却表示这笔款项的取款记录无法提供，相关档案已经找不到了。

法院在审理后认为：根据我国法律相关规定，金融机构在面对客户纠纷时负有举证责任。换句话说，银行必须提供充分的证据来证明这笔钱是被合法取走的。然而，在这起案件中，银行仅有一张机打清单，既无法提供取款凭证，也无法说明取款的具体细节，甚至连取款人的签字或手印都没有。

显然，银行是失责的，根本就没办法说明有人取走了这笔钱，更没有办法证明是温先生取走了这笔钱。

最后，经过多次审理和交锋，法院最终判决银行返还温先生5万元本金及利息。

银行方面不接受该判决，上诉至长春市中级人民法院。但中院经过审理后驳回了银行的上诉维持了原判。

至此，温先生才拿回本该属于自己的钱。

只能说，法院判的好！但温先生为了讨回这笔钱，确实费了不少的功夫，仅打官司，前前后后就花了两三年的时间。店大欺客的银行，却没啥损失。

我认为，对这样的事情，应该狠罚银行！你认为呢？