一名博士生就因为博士论文没有听过盲审，就被学校无情地清退。读了6年博士，结果却仅仅因为一篇论文的问题而被学校扫地出门。

6年的大好时光啊，就这样两手空空地离开，谁遇到了这样的情况，都会有一种说不出来的悲凉。

这悲凉，不只是博士自己，还有那为了培养他，看着他成长，为他的科研能力叫好的导师们。这不，加州大学伯克利分校的马毅教授，这位计算机学界的大牛，就在6月29日在微博上为自己的一位学生鸣不平，直斥成都电子科技大学的官僚和外审制度的不合理。那么，这是怎么一回事呢？

一名成都电子科技大学的博士生的毕业论文因为在外审的时候，盲审专家给出了一些意见。而学校就以此为理由，称这位同学错过了校内学位的评审时间，无法再拿到博士学位。就这样轻轻一句话，这位博士生就被扫地出了门。

从四月到六月，他不断地和校方交涉，但是学院、研究生院、学校相互推卸责任，甚至推卸给教育部的制度。学生四月份提交了论文；盲审之后，学生又根据要求做了修改。

就是从现在到九月还有三个月的时间，就是还有什么不合适的地方，还是有着改正的时间的，但是学校却根本不考虑学生的感受，直接给他“判了一个死刑”，让他连一点机会都没有了。

学校这样做法太过冷血无情，毕竟学校就是为学生服务的，为什么就不能多为他们考虑一下呢？要知道，你的这一个决定，耽误的不只是他的6年时光，更是他们的一生啊。

作为一个老师，看到自己的学生遭遇到这样不公平的待遇，自然是心有不平的。而自己作为学界的大牛，自己的求情还不能得到学校的积极回应，反而踢到了铁板上。因此马毅教授选择了在微博上把自己内心预计的情绪全都发泄了出来。

尽管这情绪里裹挟着个人的情感，但是不能说没有道理。学校在做出对学生清退处理的时候，确实也应该学会换位思考，毕竟这对于学生来说，是一件大事，怎么能这样草率行事呢？认真而慎重地对待，才是学校应该采取的态度——对每一个即将毕业的研究生们！

而对于国内的盲审制度，马教授也提出了严厉的批评。毕业论文关乎着学生的毕业与否，无论是学生还是导师都不会等闲视之。他们回答很多的时间和精力都倾注在毕业论文上，但是这并不能保证你的论文盲审能顺利通过。

因为现在的毕业论文涉及的范围太广，而专家就是拿到了论文，因为不是自己熟悉的专业或者不知道的前沿发展，他们也不一定就能拿出什么针对性意见。

这就像那些编剧一样，尽管都市剧写起来轻松，没有什么障碍，但是如果涉及到什么具体的行政管理或者画展流程之类，你如果没有专家在旁边指导，你是不是也是一抹黑呢？

但是，有些专家就是喜欢打肿脸充胖子。自己的专业或许涉及不到论文所写的范畴，但是他们就来一个“不会裁剪会翘边”的手法，从文字表达等鸡毛蒜皮的地方下手，让你被处理得都不知道怎么说话。

上海交通大学生命科学技术学院教授乔中东在2021年的时候发了一篇博文《博士论文的盲审专家不要当成了砖家》。文中就对这样的现象给出了处理意见：“假如送给你的论文不是你的专业，或者不熟悉，你可以将论文退回去，让更熟悉的专家去评审。假如你没有时间仔细阅读送审的论文，你也可以退回去让有空的专家去做这件事情。”

乔教授的话可以说是对马教授的批判的一个最有力的佐证。盲审制度，确实是应该让最熟悉的人来审，因为只有他们才对论文最有发言的权利，而其他人都是来敲边鼓的。这敲边鼓，能推动什么科技的进步呢？除了让评审多一些作料，几乎没有一点助益，不是吗？

总而言之，马毅教授炮轰学校和外审制度，尽管带有个人的感情倾向，但是谁又能说他说的没有道理呢？

亲爱的读者，对于马毅教授炮轰成都电子科技大学及其校外评审制度这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】