你看啊，泰国这是要放大招了。啥大招？防网络犯罪。

听起来是不是有点像武侠小说里的“葵花点穴手”，一出手就直奔要害？事情是这样的，泰国那边要搞一个“网络犯罪预防法”，下个月就要正式执行了。这法律一出来，银行开户可就没那么容易了，得各种审查，各种了解你的业务性质，甚至还要查你是不是在“可疑人员名单”里。啧啧，想想就觉得，这以后去泰国开个户，怕不是得像当年诸葛亮出山一样，先要亮明身份，证明自己不是司马懿派来的卧底。为啥要这么搞？还不是因为网络诈骗太猖獗了。你想想，现在骗子们的手段，那真是花样百出，防不胜防。今天一个“我是你领导”，明天一个“猜猜我是谁”，后天一个“投资稳赚不赔”，稍不留神，辛辛苦苦攒的血汗钱就进了别人的口袋。这“网络犯罪预防法”的目的也很简单，就是想从源头上堵住这些骗子。

银行开户审查严格了，骗子们想搞到账户就没那么容易了。这就像是盖房子，地基打得牢固了，房子才不容易倒塌。但是，问题来了。这银行审查得这么严格，会不会矫枉过正？会不会误伤一些“良民”？比如，一些正经做生意的人，可能因为业务比较特殊，或者资金往来比较频繁，就被银行列入了“可疑人员名单”。那他们以后还怎么做生意？这就像当年隋炀帝修运河，出发点是好的，为了方便南北交通，促进经济发展。可是，为了修运河，劳民伤财，搞得民不聊生，最终加速了隋朝的灭亡。

所以说，任何一项政策，都不能只看出发点，还要看执行效果。这泰国“网络犯罪预防法”，能不能真正起到预防和打击网络犯罪的作用，还要看银行和电信公司怎么执行。而且，文章里还提到了一个问题，就是银行或电信公司需要承担的比例，将由法院视严重程度来决定。这也就是说，以后如果有人被骗了，银行或电信公司也可能要承担一部分责任。这事儿，听起来好像挺公平的，但是，操作起来恐怕没那么简单。每一起诈骗案件都要上报等待法院判决，这得耗费多少时间和精力？法院得增加多少工作量？更关键的是，判决的尺度怎么把握？银行或电信公司承担多少责任才算合理？

这就像当年包青天断案，虽然青天大老爷英明神武，但是，他一天能断几个案子？而且，每个案子的情况都不一样，判决的标准也不可能完全一样。所以说，这泰国“网络犯罪预防法”，能不能真正起到作用，关键在于执行。执行得好，就能有效预防和打击网络犯罪，保护老百姓的财产安全。执行不好，就可能变成一纸空文，甚至适得其反，增加社会的运行成本。有意思的是，这让我想起了《水浒传》里的宋江。宋江一心想招安，想为朝廷效力，可是，他手下的那些兄弟们，哪个是省油的灯？就算宋江想让他们规规矩矩地当官，他们也未必听他的。说来说去，还是那句话，好的政策，关键在于执行。希望这泰国“网络犯罪预防法”，能够真正发挥作用，让老百姓免受网络诈骗之苦。至于银行开户嘛，以后去泰国旅游，顺便开个户，估计得带上户口本、身份证、工作证明，还得写一份“我不是骗子”的保证书。想想都觉得……有点麻烦啊。