之前橙子曾经写过。虽然张继科和马龙都是88年生人,也都是乒乓球大满贯,但差了一个奥运周期。张继科的巅峰和马龙的巅峰刚好错开,在伦敦奥运会的时候,继科就达到了巅峰,马龙则是在里约奥运会周期达到了最好的状态。
巅峰的张继科其实也是很强的,尤其是在这一段时间里面的大赛成绩无可挑剔,最短时间里面取得了大满贯的荣耀。巅峰的张继科和马龙如果对决,谁会更占优势呢?
这又是一个关公战秦琼的问题,我们不能直接得出答案。不过可以参考一些比赛的结果来求证。首先我们看一看继科在巅峰后期。在世界杯的一场决赛里和马龙对决的情况。
这一场鏖战中,双方大战七局最后马龙对张继科的比分是11-8、4-11、11-13、11-7、11-2、5-11、10-12,除了有一局张继科发挥失常只拿到了两分之外,其余的分数都还算正常。可以说双方的实力差距很微弱,最后张继科也是两分赢下了比赛——这样看起来,
你可以说马龙这时候的心态还有问题,但问题问的是巅峰对巅峰——巅峰时的马龙大赛心态问题早就突破了,甚至是以大赛心态稳、关键分能力强而著称的,否则哪里来的奥运卫冕和世乒赛三连冠?
为了让读者更加清晰明了的看清楚两个人对战的情况,这里做了一张马龙对战张继科的胜负表。
从这张对战表我们可以看到,除了三大赛之外的其他成人赛事中,张继科胜率不为0的,恰恰是最没有含金量的公开赛、乒超和直通——其他更加重要的国际和洲际赛事,张继科对马龙全输。
比如说总决赛,亚运会,亚洲杯,全运会这一些比赛里面,张继科全都输了。粉丝们不要跟我说一些张继科是为大赛而生这样子的废话,我觉得这不仅对张继科不尊重,而且对乒乓球也不尊重。难道你们想黑张继科吗?他不可能总决赛不好好打,公开赛反而认真打吧!
国际乒联网站上马龙对张继科的总战绩是12胜6败,如果认为张继科的巅峰期从11年开始,那么战绩为马10张4,如果认为张继科巅峰从12年开始,战绩为马7张4,如果从13年张继科成为大满贯开始算,战绩为马6张3。但就像前面说的,真打起来不是说你平时赢得多你就一定能赢的,不过介于我们这只是做一个推断,从数据上看,马龙的赢面更大。
对上非巅峰的马龙,张继科的成绩都已经有点 不太好看了。何况问题中张继科面对的是“巅峰”马龙,实力和心态都毫无优势可言。
这样说吧,张继科巅峰那几年都打不过马龙低迷的那几年
马龙是乔丹张继科是科比
最难打时代拿到最快大满贯,支持张继科
张的核心技术特点是抢攻。马的技术核心特点是中台对攻与老瓦相似,从被动中反攻的能力更甚于老瓦,同处巅峰对决张不是对手!
所处时代对手都不一样,没有可比性,张所在的时期我觉得像三国,群雄纷争
交手记录已经说明了一切[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
国际赛场两人交手18次,马龙以13:5占据绝对优势。张赢过关键场次,科威特也是张的福地。只能说烟花绽放的快凋零的也快。
16年奥运会,张继科正是巅峰,而且是上届奥运冠军,结果被马龙完全压制,再看看大满贯数量,再看看世界冠军数量,马龙历史第一人板上钉钉,前无古人后难见来者
张继科成也霸王拧,败也霸王拧。张的霸王拧无人出其右,但是那种力度不是人类的身体所能承受的,所以他的腰很早就伤了。个人还是认为巅峰期的张是能赢巅峰期的马。马更胜在全面,能缠斗,张能瞬间杀死比赛。
他俩个都是优秀的
马龙克张继科,张继科克王浩,王浩克马龙
张继科最巅峰应该是10年到13年吧 看看这期间赢过马龙几次 张继科在大满贯路上基本没有碰到过马龙 世乒赛马龙三次输给了王皓 而张继科两个世乒赛冠军都是赢的王皓 还有张继科没有拿到全满贯也是因为马龙的阻挡 如今的马龙绝对的乒坛历史第一人 所以说张继科是要差一点的 不是说张继科不强 只能说是一物降一物
张就巅峰两年,那时无人可比,之后就不行了,提前伤了身体结束征战了,力量和腰都不行了,不然也不会和景甜离婚