近日，网上有一种怪论，说长江三峡是远古的时候，大禹带人劈开的。对于这种说法，居然还有不少人附和，甚至引经据典企图证明这个观点。

对于这种论调，我不仅哑然失笑，崇尚古人也不能如此荒诞离奇，我们提倡文化自信也不能完全不顾事实和科学。

为什么有大禹劈开三峡这种说法？

因为300万年前，四川盆地确实还是一个大湖，而且是一个几十万平方公里的超级大湖，长江水都流进这个大湖。后来，湖水慢慢消失了，才有了沃野千里的四川盆地。

于是，有人就说，大禹治水带领人们劈开巫山，把四川盆地的水放了出来，长江才开始奔流入海。

这种说法煞有介事，但稍微推敲一下，就会觉得这是多么荒谬。

大禹治水，究竟是史实还是传说，现在都没有定论。

我们就认为大禹治水是史实吧，那么大禹有没有劈出一个三峡来？

首先，大禹治水，治的是哪一条河？只能是黄河。

尧舜禹时期，中华文明主体还在黄河中游一带，四川一带还是古巴蜀文明，请问：大禹怎么会辛辛苦苦带人跑到长江中上游来治水？

《史记》中说：大禹治水“居外十三年，过家门不敢入”。以当时的生产力水平，十三年时间，能把黄河水患稍微治理一下都不错了，还有精力和能力进行开挖三峡这样的大工程？

再说了，大禹劈开三峡完全没有动机。四川湖盆的存在，刚好可以锁住长江水患，就像今天的三峡工程，也大大的减轻了长江中下游的防洪压力。如果劈开三峡，不正好让水在长江中下游泛滥？

我们再来说说，大禹是否有能力劈开巫山，劈出一个长江三峡来。

首先我们来说人力条件。

尧舜禹时期，我国还处于原始社会晚期，禹还只是一个部落联盟首领。这种部落联盟估计也就十来万人，我们再大胆估计，也不会超过100万人。

那么，禹能带领多少人治水？即使禹的统治下有100万人口（事实上不可能），除去老幼妇孺，从事农业生产的人，禹最多能发动20万人治水。

我们来看看，历代水利工程动用的人数。

战国末期，秦国用举国之力修郑国渠，用了十多万人，花费十多年时间。

郑国渠的工程难度比起劈开巫山，简直就是不值一提。大家知道长江三峡有多长吗？接近200公里。在全是石头的群山中，用人工开辟出一个200公里长，1000多米的高，1000多米宽的深沟，这个工程量该有多大？

郑国渠是在关中平原挖土修渠道，对比一下，挖出一个三峡至少比挖郑国渠要难一亿倍以上。

隋末修运河，六年时间内，三百万人长年吃住在工地上，五十多万人死亡。即便如此，就按土石方来算，修运河的工程量也不到挖出一个长江三峡的千分之一，毕竟，运河只有几米深，几十米宽。

大禹哪有那么多人来开挖长江三峡？

我们再说说技术条件。

大禹所处的时代，还是原始社会晚期的“金石并用”时代，石制工具为主，少量使用黄铜工具（当时青铜都没有大规模应用），请问这样的工具如何去开挖三峡？

有人会说古人不是会用火烧石头开河道吗？这种工程技术只见于极少数的文献记载，甚至是传说。如果这种技术真那么好用，后世为什么不大规模推广？

我们再翻开两千多年的黄河治理历史，一条黄河让历朝统治者多么头疼？拥有几千万人口，庞大国家机器的封建王朝尚且对黄河无可奈何，一个部落联盟首领，能做多大的事情？

大禹治水，更多的是一个神话。如果硬要去论证是大禹劈开了巫山，修出了长江三峡，那就是一个笑话了。