1854年4月28日，太平军与湘军同时进行了两场大战。
湘潭之战，塔齐布所率的湘军大破太平军，取得了重大胜利。
而在靖港，曾国藩亲自率领的湘军，却被太平军石详祯轻易击败，曾国藩一度跳水自杀···
当时，与太平军相比，湘军的陆战能力并不强。而在水战上，由于装备更为精良，因此，湘军水军的优势是非常明显的。
既然如此，为何以水战为主的靖港之战，曾国藩还是被对手轻易击败了呢？
“临时起意”的靖港之战1854年4月，太平军兵分两路：石详祯率水师驻靖港等处、林绍璋率陆军主力攻湘潭、渌口，两路南北夹击，企图攻取长沙。
湘军在分析局势后，决心集中力量攻击湘潭太平军。
计划已定，曾国藩遂决心亲自赶往湘潭指挥作战。
然而，此时，长沙团练却送来情报：靖港太平军防御松懈，“可驱而走也”！而且，团练已经做了浮桥，可以提供支持！
见此，曾国藩遂决心，亲率一部奔袭靖港！
可以说，与下了死决心的湘潭之战相比，这是一场曾国藩“临时起意”的作战！
从战略上来说，当时，太平军主力在湘潭方向，湘潭是主要战场；但是，由于太平军的策略是两路夹击，因此，如果能趁虚打掉靖港之敌，就是打破了太平军两路夹击的计划，在态势上是有利的！
从士气角度来说，当时，太平军在湖南的势头很猛，而湘军遭到了几次失败，长沙防御又空虚，官兵胆寒，“人自以为必败”，士气低落。因此，如能打一个大胜仗，振奋人心士气，也是曾国藩所急需的！
由此，曾国藩下定了奔袭靖港的决心！
但是，奔袭作战，最主要的是情报要准确！敌人确实无备！
而这一次，曾国藩的情报显然是错误的···
太平军主动示弱，后发制人4月28日，湘军抵达战场。
靖港是太平军征湘军水师所在。
港口防御，历来是水陆配合，讲究水军与地面陆军的火力配合。
以常理，敌人靠近，水师当然要出来作战，配合炮台一起作战！
但是，太平军却毫无动静。
由此，曾国藩判定：靖港太平军确实没有做好战备！
于是，曾国藩下令：水师出击！
当时，正是中午，西南风起，水流迅急。
湘军水师杨帆而起，顺风而行，风驰电掣，直扑靖港！
但此时，太平军炮台火炮齐发！
看来，太平军知道湘军水师在装备上的优势，以水师对水师，太平军很吃亏！
于是，太平军采取的是“以陆制岸”的策略，以陆上炮台猛轰敌人，进行防御！
这是一个冒险、大胆的方法！
当时的火炮射速、威力都有限，依靠炮台虽能给敌杀伤，但并不能阻止敌人登陆。
所以，一般来说，只有水师与炮台联合作战，才能真正实现防御！
太平军不使用水军，单纯依靠炮台火力，很可能导致大量船只还没用，炮台就失守的局面！
那么，太平军为何要这么做呢？
没有那么复杂，因为···湘军犯“二”了，太平军可不跟着“二”！
你湘军的船冲这么快，冲过来是要干什么？
当然是要登陆呀！
湘军只注意到风大冲得快，顺风冲，似乎没有想到···风大，同样不好停泊呀！
而太平军，等的就是你要停泊的这一下！
针对性杀伤，破坏湘军计划湘军船只一路冲入靖港，立刻落帆收泊。
但是，风太大了，船冲得太快了，“驶至靖港不能停留”，停都停不住，如何下船登陆呢？
于是，湘军让人拉揽而行，企图靠人力辅助停泊。
太平军等的就是这一刻！
太平军一面继续以炮台火力轰击湘军，一面派出小队专杀纤夫！
如此，湘军停又停不住，只是像靶子一样被敌人炸！
那还搞什么搞！
湘军遂被迫驶到靖港对岸的铜官渚。
急袭登陆，失败了。
现在，轮到太平军反击了！
以小搏大，吃定湘军这时，太平军的水师终于出动了！
太平军出动200只清一色的小划船，直接冲了过来！
这些好嘛，湘军的船只比太平军好，正利于发挥！
于是，湘军立刻发炮轰炸太平军船只···
然而，风速快，太平军的船只也很快，很快就靠近了！
湘军船只很高大，火炮的位置自然也很高！而太平军的小划船又矮又小，清军的火炮根本就无法命中！
如此，面对太平军的小划船，高大的湘军炮船，又只有挨打的份了！
这个时候被围住，湘军船只冲也冲不出去了！
于是，湘军或放弃船只上岸，或者自己把船焚烧，或者有些直接就被太平军缴获了···
湘军水师损失惨重，算是被废在这里了！
陆战这时，曾国藩急忙派出陆师，分三路进攻靖港，企图“翼分贼势”，挽回败局。
如果陆师是在水师进攻时同时协同作战，那可能威胁确实会不小。
可是，在水军被干趴下后，陆军这个时候来攻，能行吗？
能不能行，得分两头说。
一方面，港口作战，贵在水陆协同。
湘军先让水师上，完了再上陆师，这当然是不靠谱的指挥！
但另一方面，以湘军陆师的素质，他们也不是没有可能在这时起到反败为胜的作用。
在同时间的湘潭之战中，面对太平军的木城+火炮，湘军“闻炮即伏，炮止即进，数伏数起”，冒着炮火硬是击败了太平军！
所以，如果发挥出湘潭之战时的能力，湘军陆师还真可能搞出名堂来！
然而···
说起来很丢人···
“争浮桥，桥以门板、床板，人多桥坏，死者百余人”。
湘军陆师是靠长沙团练安排的浮桥进攻的。
结果，人一多，浮桥就坏了···
那还打个屁？
原本，见到水军惨败，陆师就有点胆怯了，现在遇到这样的乌龙事件，陆师更不愿意打了！
于是，陆师溃散了！
曾国藩大惊，马上仗剑而来，在岸上插上棋子，大呼：过旗者斩！
过旗者斩？
湘军多绕过旗帜，继续逃跑，根本不理会曾国藩。
曾国藩羞愧难当，投水自杀···
还好，属员救起曾国藩，带着曾国藩撤走了···
靖港之战，就这么稀里糊涂的惨败了！
陆师何以溃散？湘军的陆师，是比较有纪律性和凝聚力的。
同时期的湘潭之战中，湘军陆师就表现出霸蛮之气，硬是把太平军干翻了。
而这边的陆师，却是迅速溃散，连以死相威胁都制止不住！
这是为何呢？
唯一的区别，就是领军将领的问题！
有纪律性也好，有霸蛮之气也好，都不是要去送死！
如果士卒认为将领是在带他们求富贵、求胜，那么，即使有危险，大家也会奋勇向前！
但如果士卒认为带他们的将领是个“二货”，带着大家去送死，那么，凝聚力就会变成“齐心协力往后退”，霸蛮之气就会变成“不怕军法威胁”···
此战，你曾国藩先让水师冲去挨打，完了再上陆师兄弟，结果陆师兄弟冲起来你浮桥又坏了···照这么个打法，那不就是送死吗？
士卒对将领失去了信心，曾国藩再是喊破喉咙又有什么作用呢？
谈起湘军，人们或者赞叹曾国藩，或者感佩湘人的霸蛮之气，唯独很少评价塔齐布、罗泽南等领军将领的作用。
这显然是不客观，不全面的。
靖港之战，湘军遭遇奇耻大辱一般的惨败！
实话实说，仗打得这么烂，关键是曾国藩这次的表现实在太二了！
水陆联合作战，本应是密切的协同；结果，在曾国藩的指挥下，湘军先以水师单独进攻，后以陆师单独进攻，简直就是在陪对手“练级”···
指挥水师进军，则不考虑气象水文的影响，结果稀里糊涂一波冲，冲进去了却下不来，白白挨了一顿打！
指挥陆师进攻，则浮桥又是豆腐渣···通道都没有，进攻还打个屁？结果基本上连打都没有怎么打，以霸蛮、凝聚力强闻名的湘军，就轻易溃散了！
不客气地说，以临阵指挥而言，曾国藩比赵括更像“纸上谈兵”，完全就是不合格的水准！
所幸的是，曾国藩后来到底认识到自己的不足，后来尽量不亲自临阵指挥了，而是充分发挥自己的战略指导、统辖全局的能力！
靖港之败，是曾国藩军事生涯的耻辱！
倘曾国藩当时跳江真死了，那曾国藩就真的是一个“近代赵括”的历史形象了。
曾国藩忍住了靖港之耻，活了下来，“打掉门牙和血吞”！于是，曾国藩后来成了“中兴名臣”。
所以，我们尽量好好干活，不要犯低级错误，不然真的要受到屈辱。
如果犯了低级错误，受到了奇耻大辱，也不要紧！学学曾国藩，搞不好屈辱让人更清楚地认识自己，反而是件好事呢！
