一场CUBA精英八强赛次回合的比赛成功“出圈”了，北大第二回合借助加时击败矿大，最终两场总比分胜出，不仅成功晋级CUBA全国四强，更成功登上热搜，引发舆论对于“CUBA规则”的巨大争议。

回归到CUBA精英八强赛北大VS矿大两回合赛事，在首回合比赛北大以78-83输给矿大5分。按照CUBA的晋级规则，精英八强赛的赛制采取主客场两回合制，两支球队分别在各自主场进行一场比赛，两场比赛总分相加高者晋级全国四强。

如此情况下，北大在次回合通过加时以99-89击败矿大，从而两回合以总比分177-172净胜矿大5分，晋级全国四强。

原本事情相当清晰明确，不该有太大争议，却因为在常规时间最后18.3秒时北大的争议性战术引发巨大争议。当时两队打成77-77平，矿大选择战术犯规送北大罚球，而北大教练组布置的战术是故意两罚不中。罗浩源在执行罚球时第一罚提前进线违例，第二罚则故意罚丢，从而将比赛拖进加时赛，并在加时赛22-12一举击溃矿大，赢得胜利完成最终的晋级。

“北大钻规则漏洞”，“北大消极比赛”，“CUBA规则有问题”……舆论赛后的争议不小，但基本都是围绕CUBA规则展开，并且不少声音认为北大获胜属于“不当得利”。

合理OR不合理？舆论的看法自然是两极分化，但仅仅只就结果妄加评论，自然是难以窥探到本质，而如果从规则角度出发，从竞技争胜角度出发，从比赛细节范畴出发，实则还是合理层面多于不合理层面。

正如老话说“无规则不成方圆”，但既然“有规则可循”，在规则允许范围内制定战略争胜，如此遵守规则自然也是体育精神的一种体现，更是冲破质疑看到本质应有的态度。

在质疑声中，需要先明确CUBA的具体赛事规则，CUBA官方规则如下：根据第23届CUBA联赛竞赛规程，主客场赛的两场比赛均需决出胜负，不存在单场比赛平局结束的情况。男篮八强赛北大对阵矿大的第二场比赛，比赛常规时间结束时，双方比分为77平，因此需要进行加时赛从而分出本场比赛的胜负关系，再根据两场比赛两支队伍的总得分，决出晋级队伍。

既然有具体规则在，则需要明确在赛事之前，CUBA官方已经和参赛双方确认过比赛规则，也就意味着既然双方均没有提出疑问，也就是均认可如此规则，自然需要遵循规则去执行比赛的胜负判罚与晋级判定。

除此之外，针对舆论指责规则不合理之处，基本都是沿用FIBA规则说事，即FIBA规则之下常规时间结束就计算两场总得分进行比较。只是CUBA规则与FIBA规则存在区别，并不是所有篮球赛事均是遵循FIBA规则，一如NBA部分规则也与FIBA规则不同，因而不需要太过纠结CUBA规则的问题。

更何况，对于部分舆论指责北大“消极比赛”，实则是更加站不住脚的观点，因为消极比赛的关键在于不想赢球，而北大偏偏是最想赢球的一方，他们希望通过赢球去完成晋级。只是在常规时间晋级无望情况下，借助战术打平，从而通过加时去赢球扩大分差完成晋级，无疑是一种值得肯定的“高超战术”。

不同于上赛季广工消极比赛是为了输球，北大的战术是为了赢球晋级，出发点完全不一样，自然不应该被认定为“消极比赛”。

遵守规则去赢得比赛，在规则允许范围内制定相应的战术，尤其是令对手意想不到的战术，本就是体育魅力的体现，更是体育精神的体现，根本不应该被指责，而应该去鼓励。体育比赛不只是单纯身体的对抗，更是智商与精神的比拼，打篮球同样需要有“高球商”，也才更能体现CUBA大学篮球的风采。

毋庸置疑，北大“神逆转”晋级值得肯定，他们彰显当代大学生篮球赛事更纯粹的魅力，尤其是在竞技层面体现“高球商”。至于矿大只能说是“棋差一招”，他们在常规时间最后时刻采取犯规战术，也意味着他们明白只要不输5分以上就能赢球，却没有做好打平进入加时赛继续比拼的心理建设准备，此乃战略制定上存在的缺漏，反应在加时赛则是全队都懵了，自然也是体育比赛的一部分，是他们交的一次昂贵学费。

当然，既然本次北大VS矿大的精英八强赛引发巨大争议，一方面争议代表关注度的极大提升，对于CUBA赛事是好消息，一方面也体现CUBA在赛事推广上还存在一定缺憾，即未能令外界普遍了解与理解CUBA的赛事规则，也是存在改善之处。

没有任何一项赛事规则是完全完美，总会存在一定的瑕疵，需要不断去改善与完善。只是在如此前提下，CUBA赛事主办方也应该把工作做得更到位一些，应该在赛前再次去强调规则，尤其是解说员与现场组委会工作人员，应该反复给大家解读，或许能够避免类似的争议再次发生。

体育比赛总是充满不可测的未知事情会发生，成为体育赛事的最大魅力体现，CUBA大学校园篮球并不是商业职业体育联赛，更加纯粹也更加需要被呵护，能够越来越被大众关注，自然也需要继续去完善，而体育的魅力值得所有人品味。

值得一提的是，CUBA四强赛将于本月18-20日在苏州湾体育中心进行，令人期待最后四强上演精彩好戏。

（文/醉卧浮生）